"Dark pools" ou comment la spéculation est passé du coté obscur…

Quant on est pas un trader plongé dans le négoce toute la journée, il est des évidences un peu dur à avaler : alors que les places boursières ont été instituées il y a 287 ans, précisément pour encadrer les échanges et surveiller un peu "le bac à tunes" suite à la banqueroute de Law en  septembre 1724 (vous avez remarqué, l'AMF et la COB à Paris ou la SEC à Wall Street ont pas mal de travail depuis 2008…) "Bruxelles a autorisé en 2004 les grands acteurs de la finance à créer leurs propres plateformes d'échange d'actions." (Article du Monde du 6 septembre :" Dark pools : les dérives d'une finance de l'ombre"). Depuis 2007, tout c'est acceleré avec la création par les banques d'investissement de plateformes électroniques alternatives (SMN pour "système multilatéral de négociation" ou MTF, pour "multilateral trade facilities" en anglais) dans le but de casser le monopole et – c'était en tout cas l'un des buts affichés – de faire baisser les frais de transaction.
" Une décision qui a contribué à opacifier un système déjà complexe et qui voue à l'échec toute tentative de mise au pas de l'industrie financière, accusée de destabiliser l'économie mondiale de par sa volatilité excessive." Plus loin "SMN et dark pools restent soumis aux obligations de transparence post-négociation, et doivent déclarer le montant et le volume de leurs transactions une fois celles-ci terminées. En théorie seulement. Une étude du cabinet PWC publiée en 2010 rappelle que les régulateurs européens ont eux-mêmes admis qu'une part significative des transactions réalisées via ces systèmes ne leur était pas déclarée." 
Les controles ou la régulation n'est plus possible sur ces places financière opaques :"Difficile alors d'imaginer qu'un quelconque durcissement de la régulation des flux financiers, pourtant réclamé à cor et à cris par les gouvernements européens depuis le mini krach boursier du début du mois d'août, puisse atteindre les dark pools. Les textes existent, mais les moyens manquent. "A l'heure actuelle, il est beaucoup trop facile de passer entre les mailles du filet, estime Bernard Collet. L'AMF aurait besoin de mobiliser 400, 500 personnes pour surveiller tous les mouvements sur tous les marchés." Dans ces conditions, comment parler de taxer en pourcentage (proposition récente du couple franco-allemand bien inspiré) le volume global des transactions si on ne connait pas son montant total et si la moitié des transactions sont cachés ?