Alors qu’elle a longtemps fait l’objet de nombreuses critiques à la suite de la survenance du scandale entourant l’affaire du médicament médiator, l’Afssaps est parvenue à retrouver ses lettres de noblesse au sein de l’opinion publique. Elle accomplit effectivement un travail remarquable qui est naturellement fondamental pour chaque patient habitant sur le territoire hexagonal. Or dans le cadre de l’accomplissement de sa mission, l’Afssaps n’hésite pas à recueillir des informations auprès de l’ensemble des acteurs du monde médical c’est-à-dire les professionnelles de santé, l’Assurance Maladie voire même telle ou telle mutuelle maîtrisant parfaitement certainement problématiques. En effet, certaines mutuelles santé établies en France s’inscrivent dans une logique sectorielle de spécialisation et c’est notamment le cas de la LMDE dont la connaissance du monde étudiant est un atout conséquent. A ce propos, il est d’ailleurs intéressant de constater que l’Afssaps prend en considération les avis formulés par un organisme distribuant une assurance santé.
Dès lors, il n’est pas réellement très juste de s’en prendre aussi violemment à l’Afssaps comme cela a été le cas il y a quelques mois car sa prise en compte des entités à l’origine de la commercialisation d’une assurance complémentaire santé illustre parfaitement son ouverture et sa volonté de satisfaire pleinement les Français dans le cadre d’un monde médical qui ne cesse d’évoluer au cours des mois. En revanche, il est fort intéressant de noter que le LEEM qui est un organisme assurant la représentation des entreprises du médicament a récemment formulé de vives critiques à l’encontre de l’Afssaps à propos de sa gestion des ATU. En conséquence, l’Afssaps a été contrainte de clarifier sa position en la matière : « L’Afssaps tient à rappeler que son intention n’est pas de restreindre l’accès aux molécules innovantes à travers le dispositif des ATU mais d’en étendre l’accès et d’en renforcer la transparence et la sécurisation. Elle a permis en 2010 d’autoriser l’utilisation de plus de 240 médicaments dans le cadre de 22 800 ATU nominatives ainsi que d’une vingtaine de médicaments dans le cadre d’ATU de cohorte ». Or comme nous avons régulièrement l’occasion de le dire, il est évident qu’il n’est parfois pas aisé pour l’Afssaps de trouver un compromis entre la volonté massive de ne pas mettre en danger les patients et l’impérieuse nécessité de favoriser l’innovation médicamenteuse tout en prenant naturellement des risques inévitables.