Mais chacun sait que “dire ce qu’on va faire” ne signifie pas forcément que “l‘on va faire ce que l’on a dit” !
Dans la même lignée “perdre une bataille ne signifie pas perdre la guerre” et ça Bill le sait bien…
Une petite rétrospective de cette bataille :
Décembre 1998 Sun MicroSystems dépose demande une ouverture de procédure pour non communication d’information permettant une meilleure utilisation des fonctionalités de windows par des logiciels tiers.
Février 2000 la commission lance une enquête d’office sur le comportement de Microsoft
Novembre 2000 Microsoft transmet les premiers éléments concernant la plainte de Sun
Août 2001 : Suite à l’enquête d’office de nouveaux grieffs viennent se rajouter à la plainte de 1998 :
- il est soulevé le manque de transparence sur les données techniques pénalisant une meilleure interopérabilité
- il est également demandé à Microsoft de ne plus fournir le logiciel Windows Média Player (WMP) avec l’OS Windows pour laisser place à la concurrence.(1)
Mars 2004 La Commission Européenne somme Microsoft de s’exécuter avec à la clé une amende de 47 millions d’€ .
Lire le texte de la décision(2)
Juin 2004 Microsoft introduit un recours devant le Tribunal d’Instance de l ‘UE
(more…)
- Cela fait suite, notamment à une plainte de RealNetworks qui considère que le fait que WMP puisse lire des flux audio et vidéo depuis 1999 fausse la concurrence avec le Realplayer
- Intégralités de la décision publiée en mars 2004 est disponible ici (300 pages)