Une juge décide de faire exploser sa carrière car elle pense de son devoir de jouer les "whistleblower" comme on dit en anglais, les lanceurs d'alerte. Pour empêcher qu'on enterre une affaire, ou ce qui pourrait l''être (ou l'est déjà ?).
Chapeau. Les choses changent.
C'est bien.
Dans Libé, l'édito de ce jour :
C’est un coup de tonnerre politique sans précédent dans l’histoire de la République. Voilà une juge au sommet de l’institution judiciaire qui met gravement en cause un président en exercice. Dans le secret de son cabinet, celle-ci affirme que l’infirmière de Liliane Bettencourt a dit avoir vu Nicolas Sarkozy recevoir de l’argent liquide avant l’élection présidentielle de 2007. Des propos stupéfiants, rapportés par nos deux confrères, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, dans un livre choc. On imagine volontiers que la vice-présidente du tribunal de Nanterre a pesé au trébuchet chaque mot de son accusation dévastatrice. Magistrate expérimentée, aussi tenace qu’obstinée, Isabelle Prévost-Desprez n’est pas une farfelue. Cette révélation soudaine, plus d’un an après l’audition de ce témoin clé, ne doit sans doute rien au hasard. Au-delà des faits supposés, sur lesquels il n’y a pas d’autre option que d’ouvrir une enquête, cette nouvelle affaire semble répondre à l’extrême défiance que le président de la République n’a cessé d’alimenter à l’égard de l’institution judiciaire. Avocat et «modernisateur» autoproclamé de la République, Nicolas Sarkozy avait l’opportunité d’initier enfin la grande réforme de la justice que mérite une démocratie digne de ce nom : une authentique séparation des pouvoirs exécutif et judiciaire. Mais comme ses prédécesseurs, il a préféré crier haro sur les juges. Cette nouvelle passe d’armes sonne comme la réplique au canon d’une institution blessée.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble