Emeutes anglaises : expectative

Vous avez peut-être été surpris de ne pas me lire plus tôt sur le sujet des émeutes anglaises, qui ont débuté voici déjà une semaine. C'est que j'avais du mal à les analyser et à en donner une lecture géopolitique. Et pour tout vous dire, je demeure encore dans l'expectative.

source

1/ Voici pour commencer le témoignage que François N. m'a envoyé il y trois jours. Merci à lui, et surtout à la pertinence de ses observations, car depuis la lecture des journaux ne m'a pas appris grand chose de plus :

• Les mots « riots », « looting », « set alight » etc étaient dans toutes les bouches au bureau aujourd’hui et hier.
• Les gens sont plus attentifs au infos, internet, twitter, etc que d’habitude, les médias ne parlent que de ça (la crise financière n’est pas au cœur des préoccupations à Londres ces jours-ci, ce qui en soit est étonnant)
• Les hélicoptères des médias survolent les zones de violences.
• Il a fallu 3 jours à la police pour créer un rapport de force dissuasif : 16 000 policiers en tenue dans les rues. J’en ai vu pas mal ce soir, n’étant pourtant pas allé dans les endroits pressentis pour être chauds.
• Beaucoup de gens ont fini le travail tôt aujourd’hui. Beaucoup ont télétravaillé (très courant ici).
• Le PM est rentré de vacances, le maire de Londres aussi, le Parlement est rappelé. No news de la famille Royale.
• Les journaux sont remplis des histoires personnelles des gens qui ont perdu leur boutique ou leur maison
• Les quartiers riches ont été touchés, notamment l’ouest de Londres (Ealing). J’ai une amie qui y vit qui fanfaronnait dimanche soir « au moins ici on est tranquilles ». 24 heures après, la moitié des magasins de sa rue était cassée, des voitures brûlées. Une autre amie, un autre endroit, d’autres magasins cassés. Les gens restent chez eux et regardent la télé.
• 600 arrestations, plus de 110 déférés pour le moment, juste pour Londres. A priori, la plupart des « méchants » sont des opportunistes.
• Un fait m’a marqué : hormis une attaque contre un commissariat, il n’y a à ma connaissance aucune attaque contre une infrastructure publique. Aucun bâtiment public, aucune gare, aucune station de métro… juste éventuellement celles qui étaient « sur la route ».
• Beaucoup d’anglais doutent de l’efficacité de leur police. Un ami connaisseur de la France m’a dit « on devrait s’inspirer des CRS ». Sur Twitter, il semble que ça soit un sentiment qui revient régulièrement.
• De nombreux groupes de gens se sont rassemblés avec des balais pour nettoyer spontanément les zones. Twitter et facebook leur a servi à se rassembler, aussi.
• La dénonciation est largement encouragée, les portraits issus des caméras de vidéosurveillance sont diffusés dans tous les journaux.
• L’inquiétude principale maintenant est la capacité de Londres a accueillir les JO. Les conséquences pour les assurances seront énormes. Il sera intéressant de voir si on perçoit une hausse du racisme ou pas.
• Je suis très étonné de la facilité des dégradations. Même avec 400 arrêtés, il y en a encore eu pour mettre le feu ailleurs. On en est à 600 et on n’est pas sûr d’avoir arrêté tout le monde. Il n’y a pas eu de volonté terroriste, à ce que je sache, pas d’organisation, pas de coordination, rien. Juste de l’opportunisme. Et la police a été totalement dépassée pendant 48h. Le temps probablement d’obtenir les renforts, jusque du Pays de Galle.
• Au UK, les gens écoutent les conseils de la police et des politiques. Les rues étaient vides ce soir, absolument anormal pour une journée ensoleillée d’août. Il n’y avait que des touristes. La stratégie de la police a payé : on gèle la ville. Malgré tout, tous les transports fonctionnent.
• Politiquement, il semble que la situation soit plus favorable à Cameron qu’à Clegg. Une autre épreuve pour la coalition.

2/ Mais je demeure dans l'expectative : en effet, deux phénomènes me frappent. Le premier tient au fait que ces émeutes se déroulent dans des zones qui avaient justement bénéficié d'un habitat mixte, mélangeant propriétaires et HLM, gens insérés et populations en marge sociale. Autrement dit, on est assez loin des émeutes françaises de 2005 qui avaient frappé des espaces géographiques où se concentraient toutes sortes de ségrégation (sociale, professionnelle, ethnique, ...). Or, cette mixité a été présentée comme une solution à nos ségrégations qui sont d'abord géographiques. Il semble que ça ne suffise pas.

source

3/ Le deuxième phénomène a été la contagion non seulement à l'ensemble de la couronne londonienne, mais aussi au reste du pays. Or, aucun témoignage ne signale de révolte communautaire, qui constituait pourtant un trait dominant du système social anglais, même si les pouvoirs publics avaient cherché à le gommer depuis quelques années. Au contraire, les arrestations font part de blancs, de noirs, de métis, d'asiatiques, indifféremment appréhendés.... Ce qui signifie que la grille de lecture habituelle (immigrés versus laïcité, pour caricaturer les positions idéologiques) ne fonctionne pas.

4/ Alors ? alors je note un trait partagé, celui du pillage, c'est-à-dire d'une consommation primaire. Mais aussi une forme d’absence de lien social, de règle partagée. Cela fait-il pour autant une analyse géopolitique ? j'en doute.

5/ Enfin, ce mouvement me semble fort différent du printemps arabe ou des différentes formes de revendication que j'ai signalées précédemment, qui venaient me semble-t-il des classes moyennes. Ici, ce sont des classes "inférieures" qui se sont révoltées, même si ce n'a pas pris la forme du mouvement ouvrier chanté autrefois par les marxistes. En fait, la révolte s'exprime non par une revendication politique, mais par une "revendication" de consommation : signe, en quelque sorte, du triomphe du libéralisme, et de la fin de l'histoire....? Fukuyama n'avait peut-être pas tort. Mais pas comme il le croyait.

O. Kempf