Pourquoi inventer et développer une seringue onéreuse qui ne sert qu'une fois, simplement pour injecter des vaccins contre la grippe en intra-dermo, c'est à dire juste sous l'épiderme, comme on faisait autrefois les "cutis" pour vérifier l'état immunitaire d'un gamin vis à vis de la tuberculose ?
On le sait depuis des lustres, l'injection en intra-dermo , pour la protection d'infections virales ( réactions immunitaires de type TH1), est bien plus efficace que des sous cutanées ou des intra-musculaires, puisque la sensibilisation des cellules vigilantes
( cellules de Langerans), suscitent la production d'IL12, puis d'interferon gamma, à savoir LA BONNE RÉACTION, celle que les vaccins actuels n'ont pas su créer ...
Tout simplement parce que désormais , les médecins généralistes ne sauraient pas faire ce type d'injection ... C'est désolant pour des personnes qui font 8 ans d'études, mais qui, sur le plan pratique, ont été mis à l'écart des réalités ...
Dernièrement, le célèbre BCG a été mis au rencart, et remplacé ( bien sûr, mais avec 50 ans de retard ..)
par un vaccin intra-dermo ... Hé bien ce vaccin a été reporté, car généralistes comme pédiatres ont considéré que l'intra-dermo était un acte très dont ils ne pouvaient assurer l'expertise ...
http://www.medgadget.com/archives/2008/02/microinjection_for_flu_vaccination.html