Da Vinci Code

De : Ron Howard.
Avec : Tom Hanks, Audrey Tautou, Paul Bettany, Jean Reno, Alfred Molina, Ian McKellen, Jean Pierre Marielle, Etienne Chicot, Jean-Yves Berteloot, Marie-Françoise Audollent...
Genre : Thriller.
Origine : États-Unis.
Durée : 2 heures 29 (version cinéma) - 2 heures 55 (version longue).
Date de sortie : 17 mai 2006.
Synopsis : Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles... Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les œuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire...
De Paris à Londres, puis en Écosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...

Je me souviens que lors de ma lecture, j'avais globalement bien aimé le livre "Da Vinci Code" de Dan Brown qui m'offrait tout ce que j'aimais bien retrouver dans un roman. Du coup, pour l'adaptation cinématographique, j'étais assez impatient de découvrir le résultat et lors de sa sortie en salles, j'eus un avis assez mitigé. C'est récemment que j'ai voulu laissé une seconde chance au film en le re-découvrant tout en sachant à quoi m'attendre.
Mon ressenti à je dois dire quelque peu changer. Le long métrage de Ron Howard est passé dans mon esprit d'adaptation un peu mou du genou à un divertissement pas exceptionnel mais qui se laisse regarder. Pourtant, le scénario est (de mémoire car ça fait un moment que j'ai lu le livre) assez fidèle à l’œuvre originale mais c'est bien là le hic. Ce qui fonctionnait bien pour moi en livre grâce à l’imaginaire à beaucoup plus de mal à passer une fois qu'on lui met des images dessus. Bien que pas très fin à la base, ici tout sonne encore plus gros et du coup j'ai eu un peu plus de mal à me laisser accrocher. L'effet de surprise disparu y est peut être pour quelque chose aussi je l'ignore mais par exemple, alors que j'aimais m'imaginer le passé et les événement narrer dans le livre, dans le film les flashbacks vers l'Histoire rendent l'ensemble un peu lourd et n'est pas toujours forcément utile. Après, ça se laisse suivre et le temps passe assez vite (même pour la version longue pas forcément indispensable...) mais j'ai quand même été moins emballé. C'est aussi la faute à une distribution qui m'as peu voir pas du tout convaincu. Je m'y suis fait au second visionnage mais dans l'ensemble je trouve ce casting au nom pourtant prestigieux pas du tout à la hauteur de ce qu'on attends d'eux à l'image d'un Tom Hanks qu'on à déjà vu plus consistant tout comme Jean Reno peu inspiré (et qui n'hésite pas dans al surenchère par moment comme ce déglutissement à l'aéroport pour faire croire à une émotion qui n'existe pas...). Tout le monde semble un peu dépassé par ce qui arrive à l'exception fait d'un Paul Bettany qui rehausse l'ensemble et livre une performance vraiment très bonne qui sauve réellement l'ensemble à tel point qu'on aimerait le voir plus. La mise en scène de Ron Howard joue sans doute peut être un peu trop avec les effets visuels tapageur ce qui ne sers pas forcément le film même si je reconnais que ça reste agréable à regarder (à l'exception des flashbacks encore une fois que je ne trouve pas toujours utile). Hans Zimmer signe en tout cas une bonne partition avec une bande originale correct de son côté et un thème phare qui en revanche colle quand à lui bien avec son sujet à mes yeux.
Pour résumé, "Da Vinci Code" est remonté un peu dans mon estime suite à un second visionnage. Dans l'ensemble je suis toujours mitigé et j'ai une large préférence pour le livre mais ça reste quand même un divertissement qui se laisse suivre sans être mémorable. L'intrigue fonctionne sans doute mieux lorsque c'est l'imaginaire qui travail avec le livre plutôt qu'en film mais quoiqu'il en soit, il y à de quoi rester un peu sur sa faim quand même. Dommage !