DSK est accusé du viol de Nafissatou Diallo.
Cependant, il clame son innocence, et s’est donné tous les moyens pour la
faire admettre par la Justice américaine. Je ne sais pas si ces moyens
suffiront mais pour autant, on peut avoir une certitude, ces gros et couteux
moyens vont servir à démolir la plaignante.
Même si on considère, au mieux pour DSK, que la relation sexuelle n’a été
que la résultante d’un quiproquo, d’un malentendu, et qu’emporté par son élan
lubrique, DSK n’ait pas su/pu/voulu arrêter à temps son entreprise, même dans
ce cas, disons le, plutôt douteux, ce qui compte c’est ce que ressent
Nafissatou Diallo. Et cette femme se dit traumatisée ce qui semble confirmé par
plusieurs témoignages !
Imaginons donc le pire mais pas le plus improbable, que cette femme soit
bien innocente victime d’un viol, au sens d’une relation sexuelle non consenti,
forcée !
Dans cette hypothèse, je frémis à la pensée de ce qu’elle a subit et à ce
qu’elle va subir !
Lorsque j’entends ou plus précisément lorsque je lis les propos des avocats
de DSK et lorsqu’on connait les pratiques outre Atlantique, je me dis qu’à
l’inacceptable, ils vont rajouter l’ignominie !
Ils vont fouiller sans ménagement dans son passé et l’étaler sans pudeur sur
la place publique, mettre en doute sans aucune délicatesse sa parole, sa
moralité, son honnêteté, sa probité, contester les conditions d’obtention de
son statut de réfugiée politique et exercer toutes sortes de pressions morales
pour qu’elle se dédise.
Après le traumatisme du viol, cette femme seule, déracinée et parlant très
mal anglais, subira le viol de son intimité de la part des avocats et des
détectives payés par DSK et, au-delà, des medias du monde entier !
Difficile de penser qu'elle en sortira indemne !
Il faut ajouter à tout cela le regard des autres et surtout de sa
communauté qui la considère dorénavant comme salie par ce viol, ce qui la
condamne à rester célibataire !
Certes, on ne peut pas reprocher à DSK de se défendre, mais en choisissant
de plaider "non coupable" il sait que ça revient à infliger une double peine à
sa victime, si victime il y a bien entendu.
Ce qui est tragique dans cette histoire, c’est qu’il n’y a pas de juste
milieu. Soit il n’y a pas eu viol et cette femme est une affabulatrice de haut
vol (ce que personnellement je ne crois pas) et dans ce cas, DSK est quasiment
un martyr, soit elle est réellement victime d’une terrible agression de la part
de DSK et dans ce cas, c’est un salopard qui aura ajouté la bassesse à
l’ignominie !