3 options :
Soit DSK est vraiment coupable de ce dont il est accusé et dans ce cas, de 2
choses l’une, c’est ou un imbécile ou un grand malade. Compte tenu de ces
antécédents, je pencherais plutôt pour l’option « grand malade »
!
Soit il n’est qu’à moitié coupable, ce qui pourrait être le cas si son
accusatrice consentante au début s’est laissé faire pour se raviser ensuite.
Dans ce cas, compte tenu de sa situation, du lieu et du moment, c’est un
inconscient à la limite du crétinisme. Soit, il est blanc comme neige (ciel, je
vais avoir un procès du MRAP) et victime d’une machination et dans ce cas, ce
n’est qu’un imprudent malchanceux !
Présomption d’innocence oblige, je ne m’avancerais pas à affirmer quoi que
ce soit, ou du moins je me contenterais de préciser que je considère la
dernière option comme absurde voire grotesque.
Malgré tout quelques réflexions :
« Grand malade » ou « inconscient à la limite du crétinisme
», l’un dans l’autre si je puis dire, ce n’est pas fameux et en tout cas peu
digne ni d’un président du FMI ni d’un président de la république française
!
Peu digne et surtout peu respectueux de son entourage, de tous ceux qui
mettaient de grands espoirs en lui et plus généralement de l’image de la France
dont il était un des représentants les plus visible.
Les réactions à cette pitoyable affaire ont été, à quelques exceptions près,
plutôt décentes et prudentes. Pour une fois, et malgré l’acharnement
interrogatif des journalistes, à Droite comme à gauche la présomption
d’innocence semble avoir été assez bien respectée. D’autres n’ont pas eu cette
chance !
Enfin, si décence et prudence ont largement prévalues en France, on ne peut
pas en dire autant aux Etats-Unis, à commencer par cette humiliation gratuite
consistant à le trimballer menotté devant la presse du monde entier !
Evidemment, l’explosion en vol de DSK, change radicalement la donne de la
présidentielle et beaucoup a déjà été dit et écrit sur le sujet. Je remarque
avec étonnement, que la liste des bénéficiaires de l’espace laissé libre par
DSK est extrêmement longue ce qui, si les lois de l’arithmétique sont
respectées, devrait faire quelques déçus.
Entre Hollande qui chassait sur les mêmes terres et qui se retrouve avec un
boulevard bien dégagé devant lui, Aubry qui, déliée de son serment, pourra s’en
aller gambader sur ce même boulevard, Royal qui se dit certainement que c’est
un signe du destin, Borloo s’il est candidat du centre sarkosyste qui
récupèrerait les brebis de droite tentées de s’égarer à la droite du PS, Hulot
qui lui aussi récupérerait quelques brebis bios, Bayrou dont une partie des
électeurs se seraient bien laissé tenter par un vote « utile » sur
DSK voire même Villepin dont on ne sait pas vraiment ou il se situe, ce qui
permet de supposer qu’il pourrait profiter de l’éclatement de l’électorat
putatif de DSK, voilà un tas d’heureux gagnants censés se partager le gâteau
laissé aux portes de sa prison par l’ex futur président de la république c’est
sur et certain les sondages sont formels !
Le malheur de l’un fait le bonheur des autres !
Evidemment, certains n’en n’auront que des miettes, d’autres rien du tout,
on ne sait pas trop, mais ce que l’on sait c’est que ça va obliger les nombreux
qui avaient opté pour l’option DSK, à se rabattre sur quelqu’un d’autre, ça va
remuer au PS, ça s’annonce rigolo !
Un conseil aux socialistes, pour ne pas risquer de se retrouver de nouveau
avec un scandale sexuel sur les bras, votez Aubry !!!!
Bon, j’arrête là, je m'égare et puis je devais être bref et comme d’habitude c'est raté !