Sans porter aucun jugement (quoique), je vais essayer de rיpondre א vos interrogations (et aux miennes), qui ne manquent pas, sur l’annonce et la composition du groupe retenu par Marc Liטvremont pour la Coupe du monde. Parce que j’ai יtי entraineur (depuis l’גge de 27 ans !), mךme sיlectionneur (au Japon), je sais ce qui passe dans la tךte de celui qui doit constituer un effectif ou une sיlection. Il y a les arguments qu’ont met en avant, les justifications bateau parfois, des arguties : la forme du moment (Heymans par exemple), la qualitי de la saison (Lakafia, Picamoles), la confiance accordיe sur la foi de bonnes performances passיes (Barcella). Des arguments rיels valables pour les uns, pas forcיment pour les autres mais tout choix est subjectif. Il y a aussi ce qu’on ne peut et ne doit pas dire. Tentons, en quelques points, d’יclairer les choix de Marc.
La date de l’annonce, d’abord. Qui a choisi cette date abracadabrantesque ? Marc Liטvremont a-t-il יtי dיcideur ? A six matches de la fin de saison, en plein milieu du guי donc, on se place seul dans une problיmatique insensיe en livrant une liste close. Il plane encore tant d’incertitudes, des rיvיlations sont encore possibles (imaginez par exemple que Wisniewski soit יtincelant jusqu’en finale et que Skrela ne soit plus titulaire), des blessures, des contreperformances.
Se limiter א deux talonneurs et deux demis de mךlיe constitue une grosse prise de risque. En Coupe du monde, tout remplacement d’un joueur dans un effectif est dיfinitif. Imaginons qu’un talonneur ou un demi de mךlיe se donne une contracture qui le met sur le carreau pendant dix jours. L’יquipe de France peut devoir jouer sans doublure de mיtier א ces postes clיs. Et si le titulaire se blesse en dיbut de partie, on se retrouve avec Clerc א la mךlיe et Poux (ou un autre) au talonnage ? On me rיpטte que, pour les neuf, c’יtait dיjא le cas en 2003 et 2007. C’est oublier que Michalak, retenu alors comme ouvreur, couvrait aussi ce poste.
Les hommes, maintenant et d’un point de vue gיnיral. Il me semble qu’on a retenu le groupe le plus politiquement correct avec, en son sein, sinon deux יquipes distinctes un ordre (prי)יtabli : l’יquipe type et celle qui expיdiera les affaires courantes sur les matches jugיs moins importants (au choix parmi le Japon, le Canada, voire la Nouvelle-Zיlande), cette seconde יquipe יtant composיe de bons soldats acceptant leur rפle sans ciller, bons sparring-partners sur le terrain, bons camarades en dehors, ne remettant en question ni le projet sportif ni la gestion du groupe. Des remplaחants idיaux en quelques sortes, tout א fait respectueux de l’ordre יtabli par les dיcisions du staff. On a יvacuי tous les cas pouvant nuire א la gestion du groupe sur et en dehors du terrain et cette problיmatique est une prיoccupation qui anime tout responsable d’une aventure collective, sportive ou pas d’ailleurs. Cela se justifie trטs bien, les raisons יtant en revanche, elles, plus ou moins avouיes et avouables, mais cela reste de la cuisine mיdiatique. De la compיtitivitי, donc, mais pas (trop) de compיtition en interne. Finalement, on connaissait le gimmick de Bernard Laporte « pas de faute, pas de faute, pas de faute », celui de Liטvremont n’est-il pas « pas de problטme, pas de problטme, pas de problטme » ?
Sur les joueurs. Que le comitי de sיlection ait יtי obligי de retenir trois blessיs graves, deux autres blessיs ayant א peine repris et un sixiטme dont on ne sait pas s’il va s’en sortir (Traille, la vo�te plantaire, חa peut durer des mois) en dit long sur certaines faiblesses du rugby franחais. Si les membres du comitי de sיlection avaient eu le choix parmi des joueurs aussi performants et fiables que les blessיs, ils n’auraient pas hיsitי. En premiטre ligne, rien א dire. En deuxiטme ligne non plus, si ce n’est que Millo = Thion en plus jeune. En troisiטme ligne, j’aimerais tout de mךme dire un mot sur le cas Chabal. Sportivement, sa non sיlection se justifie par les performances des deux joueurs qui lui ont יtי prיfיrיs. Mais si tout joueur est remplaחable, c’est plus dיlicat pour l’homme (fort, rappelons ses perfs contre les Blacks en 2007). S’il assure un peu moins, il rassure toujours autant. Chabal avait le mיrite de soulager le groupe en focalisant l’attention des mיdias sur lui, les autres en יtaient libיrיs. Pour les demis de mךlיe, rien א signaler si ce n’est ce choix de deux plutפt que trois mentionnי plus haut. A l’ouverture, je glisse juste qu’en ces temps de communication maמtrisיe, il e�t יtי de bon ton de prיciser au sujet de Skrela que son pטre Jean-Claude, DTN membre du comitי de sיlection, יtait sorti de la piטce au moment d’יvoquer son cas. Cela aurait יvitי toute suspicion de conflit d’intיrךt, je sais de quoi je parle, j’ai vיcu cette situation qui prךte tant le flanc א la critique.
Concernant les centres, lא, on peut (beaucoup) discuter. Je suis vraiment surpris d’entendre que Jauzion n’est pas assez performant pour faire partie de ce groupe. Rougerie est blessי longue durיe, Mermoz sortant ( ?) de blessure. Estebanez a יtי remis en cause dans son club de Brive qui finit douziטme du Top 14. Il possטde une faible expיrience, il a des qualitיs mais n’יclabousse pas non plus le Championnat de sa classe. Quant א Marty, il a bien du mal א (ap)paraמtre en Coupe d’Europe. Bref, ce groupe n’est pas constituי de Boniface, Dauger, Maso, Sella ou Codorniou ! Jauzion est-il passי du statut de papa א celui de papy ? On peut s’en יtonner, vraiment. A part Rougerie avant sa blessure, aucun des trois qui lui sont prיfיrיs ne peuvent se prיvaloir d’une forme יblouissante ou d’une saison de grande qualitי. J’ajoute dans ces questionnements, les cas de Fritz, Poitrenaud et Bastareaud qui ont tous rיussi une saison au moins aussi bonne que celle d’Estebanez, Mermoz ou Marty. Et en trois mois, avec un suivi quotidien en tout (diיtיtique, physiologique et tout ce qui peut exister en « ique »), le dיfi de mettre Bastareaud en forme me semblait largement rיalisable - au moins tout autant que celui de remettre Aurיlien sur pied pour la compיtition. Pour les ailiers et les arriטres, rien א dire. Peut-ךtre y en a-t-il un de trop ? Avec tous les polyvalents de qualitי qui se trouvent lא, un ailier de moins aurait permis de prendre un demi de mךlיe de plus (oui, c’est une idיe fixe !).
En conclusion, il me semble que le comitי de sיlection a cherchי une certaine paix sociale א l’intיrieur de son groupe mais pour l’extיrieur aussi. Ne retenir que des joueurs bien יduquיs (pas de Ginola, pas de Cantona !) rassure aussi les dirigeants : au moins, si on n’est pas bons sportivement, soyons propres ! C’est une prיoccupation justifiיe. Mais dire que seuls les critטres sportifs ont יtי pris en compte est quand mךme un petit mensonge - le rיpיter autant le prouve, d’ailleurs. Bien d’autres paramטtres ont יtי considיrיs, bien plus qu’on ne nous le dit en tout cas. Maintenant, ce groupe est constituי. Je vous le rappelle, mon but יtait de livrer א votre rיflexion ces quelques clיs sans jugement de ma part. Moi, vous, tous, א partir de maintenant, nous dיlaissons nos habits de supporters de club pour soutenir cette יquipe de France. Suite :http://blog.rugbyconnection.com/lhumeur-de-jean-pierre-elissalde-le-xv-de-france-de-la-paix-sociale