Voilà : Bordeaux va pouvoir respirer normalement. Les uns des soupirs de soulagement, les autres de total contentement et quelques uns de déception réelle.
Comme annoncé ici, il était évident que la qualification du millésime par Parker serait plus modérée que bien d'autres écrites par tel ou tel. Il se plaint naturellement de l'inflation des prix, n'oubliant jamais qu'il est là par et pour des amateurs-consommateurs qui lui assurent son train de vie. On notera également qu'il commente avec brio les évolutions futures des cabernets, quand bien même l'AOC Pomerol semble rester de loin sa favorite.
Tous les résultats, avec possibilité de tri, sur le site de Bertrand Le Guern, dont on ne dira jamais assez la qualité du travail que cela implique. On attend le tableau final des comparaisons entre les noms les plus importants. ICI
On ne manquera pas non plus de consulter les notes des 2008, maintenant en bouteille, et là, la comparaison avec les notes "primeurs" 2008 sera des plus intéressantes. Bertrand : on t'attend là-dessus ? :-)))
Gil Schwarz a déjà noté que 20 crus ont vu leur note baisser, ce qui est quelque part un record chez Parker. Je le cite :
OK, so I took a look at this and it may not mean everything in the
greater scheme of things, but it does have certain reflections on the
position of the scores as well as the vintages in between themselves.
This shows the score movement from the first rating to the final rating
(2000-2008, with 06-08 only rated twice, whereas 2000-2005 were rated 3
times). First vintage, then scores revised up in GREEN and then scores
revised down in RED. This is only if a score moved from a range into a
final score outside the range. This is for the top 70 wines in each
vintage and includes all the usual suspects.
Year UP DOWN NOTES
2000 12 0 Biggest UP, Petrus 92-94 to 100
2001 12 4 Biggest UP, Ausone & Le Pin 91-94 to 98
2002 5 14 Biggest DOWN, La Conseillante 86-99 to 82
2003 10 6 Biggest UP, VCC 88-90 to 93
2004 11 3 Biggest UP, Duhart Milon 86-88 to 91
2005 10 7 Biggest DOWN, Pichon Lalande 89-91+ to 86
2006 9 5 Biggest UP, Lafite 91-94 to 97
2007 3 8 Biggest DOWN, Malescot & Palmer 91-93 to 89
2008 3 20 Biggest DOWN, Cheval Blanc & Larcis D 95-97 to 93
Il n'est pas question de donner ici toutes les notes © Parker, mais notons en haut du tableau qu'il n'y a "que" 6 noms à 98-100 :
Ausone
Haut Brion
La Mission Haut Brion
Lafite-Rothschild
Latour
Petrus
Mouton suit avec un 97-100, mais je suis tout content d'y voir juste derrière un vin qui m'avait scotché : Pichon Baron avec 97-99+.
Sur les 374 crus dégustés, il y en a 69 ayant une note maxi d'au moins 95 points (fourchette haute). C'est finalement peu comparé aux notes d'autres dégustateurs. Gageons que d'ici deux, trois ans, il y aura de belles promotions.
2008
La relecture des 2008 donne les résultats suivant en tête du tableau :
Seulement deux vins avec 98 points :
Ausone
Lafite-Rothschild
Et ensuite, avec un minimum de 95 points :
Petrus
Haut Bailly
Haut Brion
La Mondotte
Pontet-Canet
Troplong-Mondot
Trotanoy
Bellevue Mondotte
Ducru Beaucaillou
Latour
Clos de Sarpe
Clos Dubreuil
Gracia
Hosanna
L'Eglise Clinet
La Conseillante
La Fleur Petrus
La Violette
Magrez Fombrauge
Montrose
Pape Clement
Pavie
Pichon-Longueville Baron
Bon : tout cela sera commenté plus tard en détail ici et là. Les téléphones vont vibrer en terre d'Aquitaine. Des egos vont gonfler, d'autres s'assombrir, mais, pas grave pour les zeus qui n'oublient jamais qu'en Bourgogne, on fait grand, très grand. D'ailleurs le billet suivant commentera les notes du nouveau venu du team Parker pour la Bourgogne : Antonio Galloni dont les notes sont également parues dans ce n° du Wine Advocate.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble