Le pouvoir de l imaginaire (84): à l intention des curieux...!

« Continuons à visualiser autant que possible les concepts d’ espace temps , de vide , de mouvements de particules ou de rayonnements dans l’espace , puis après de fluctuations quantiques etc ….. Convenez que je ne vais pas trop vite PIERRE et CLARA ….. »

-«  Parce que tu refuses de rentrer à fond dans ton sujet et que tu nous laisses à mi chemin ..Avec ton suspense, tu nous prends pour des ingénus ,PAPY ! »

-«  Pas du tout !Mais vous voudriez   parler de tout à la fois ! Tout ce que je veux bien uniquement admettre c’est que je ne fais qu’essayer de vous vulgariser un des aspects d’ un des modèles classiques de la Relativité Générale ,puis un autre de la Mécanique quantique et enfin un troisième de la Théorie des cordes … Même si vous   vous restreignez à prendre   le dernier DOSSIER POUR LA SCIENCE paru ( La face cachée de l’univers ») et si vous l associez au CLEFS CEA 58 ( « Dans les secrets de l’univers »)  vous n’ allez faire qu’ additionner une collection hétéroclite d’articles pleine de contradictions , de paradoxes et de questions en suspens … J AI DONC CHOISI MOI-MEME .»

-«    Restons donc dans ton cadre « restreint » , puisque tu le veux, PAPY …. Mais alors explique nous comment tu y déplaces des ondes et des particules ..Et surtout avec quoi tu remplis ton espace –temps et ton vide est il aussi vide que tu le prétends  ? ! »

1 : D ACCORD ! EXPLIQUONS NOUS CARREMENT SUR MON ESPACE –TEMPS !

1-1 : Les notions qu il me serait nécessaires de développer selon moi .

Il me faudrait d abord vous expliquer que , quoique adoptant d’abord entièrement le parti pris de la Relativité Générale   , j’y rajoute ENSUITE mes opinions et intuitions personnelles SUR CE QUI NE VA PAS ( l’inhomogénéité de l univers ne peut correspondre à une équation de caractère continu / mécanique quantique et relativité générale ne travaillent pas sur le meme espace :l un est plat , l ordre éventuellement courbe) .Mais en tout premier je devrais commencer par vous expliquer successivement les notions suivantes :

-les géométries de l espace et leurs transformations

-l espace quand il est pourvu d une métrique

-les géodésiques

-les cônes de lumière en Relativité restreinte

-l espace de MINKOWSKI

-la ligne d univers d’un objet ou phénomène voyageant dans l espace –temps en Relativité Générale

etc. …..

Et comme je préfère les figures ou équations au laïus chacun de ces concepts va avoir droit à sa petite photo explicative ….. et j’ y promène soit un rayonnement UV soit un électron soit un neutrino …. J espère que vous serez comme moi plus satisfaits par ces photos que par des définitions à n’ en plus finir !

1-2 : Les incertitudes insurmontables ( pour le moment)

Maintenant abordons sans détours le problème de la définition de mon   espace temps !

Malgré l’expérience qui nous prouve que notre coin d’ univers s’ est ( majoritairement du moins ) refroidi , je ne peux ni adhérer au modèle du big bang suivi de la phase d inflation proposée , ni adhérer au modèle des rebonds successifs   qui posent pour moi des questions supplémentaires sans espoirs de réponses expérimentales immédiates ni admettre les divers modèles d univers permanents proposés ici même….

Et c’est très fâcheux car dans la courbe de développement d’ un espace temps   POUR UN UNIVERS OUVERT ( k=0 ou k>0)   de mes 15 graphiques einsteiniens ( photo)

,je suis tenté de séparer les causes de deux phénomènes que je juge différents et de plus évolutifs dans le temps : une phase initiale très chaude qui se refroidit en se détendant jusqu’au point EXTREME ( très froid)…. où la deuxième phase commence car elle se reconcentre peu à peu et se réchauffe à nouveau et peut –être   meme en s’ accélérant ( les univers cycliques décrits ici ou là sont différents des univers à rebonds ou à big bang multiples ) … Alors… direz vous mes enfants …PAPY tu vas aller te   situer sur le graphique marqué en VIOLET sur ta figure MAIS qui ne correspond PLUS à une courbure nulle et à l univers « plat »( k=0) constaté actuellement …… Je veux bien vous le concéder et de plus   par voie de conséquence , je suis , comme un de mes lecteurs adore me le rappeler ,contraint de finir par admettre que :

1 ) Le vide de l’ espace temps , meme pour mon modèle einsteinien choisi , N EST EN REALITE JAMAIS COMPLETEMENT VIDE MAIS PLUS OU MOINS VARIABLE   DE NIVEAU !( tiens voila donc l éther , l énergie noire , la pré matière , le gaz fantome ou négatif …. etc qui seraient à nouveau nécessaires PAPY!!!)

2)   En outre je suis obligé de rechercher les causes de ces deux phases   « d’époques »différentes ,( contraction + rechauffement ) ET (dilatation + refroidissement) et de vous proposer d’ autres hypothèses surprenantes……

3)La conséquence de tout ceci me porte à estimer probables   non seulement l’existence d une hétérogénéité ( évidente) dans tout univers local mais aussi   l’existence d’espaces complètement vides et où l’écoulement du temps s’est arrêté …. donc d admettre une pluralité d’ univers   plus souvent disjoints que réunis ….

A SUIVRE