Reprenons certaines mesures proposées par nos postulants ou leurs partis à la magistrature suprême Le thème discriminant sera celui qui rendra crédible la création d'un emploi pour tous, avec un emploi bien rémunéré. 1/ rendre comme en Belgique , en Suisse ou d'autres démocratie le VOTE obligatoire cette pratique fonctionne ailleurs pourquoi pas en FRANCE? Le droit de vote si chèrement acquis est un droit ne serait il pas normal qu'il soit un devoir citoyen?il suffirait de lier certaines prestations sociales à l'exercice de son devoir de citoyen.mais dans ces conditions tout élu devrait réunir au moins 50% des suffrages exprimés sur son nom au risque sinon d'être suppléé par les représentants de l'état. 2: création de 300 000 emplois d'avenir. certes mais il conviendrait alors de re créer un service national qui concernerait tous les jeunes Français qui tous devraient servir une année au moins à l'étranger(maîtrise parfaite d'une langue) employés au sein d'ONG ou mieux d'alliances françaises ou dans les ambassades dans les structures commerciales. (voir fiche coût de 5 milliards par an en fonctionnement, cela permettrait à terme d'ouvrir des marchés à l'export pour nos PME qui y sont si absentes, rappel un milliards d'exportations créé 15 000 emplois en France: exemple Allemand par exemple)voir fiche: si l'idée du PS ne peut difficilement être critiquée, il conviendrait cependant de créer ces emplois exclusivement au sein des PME et non dans la fonction publique. En effet pourquoi ne pas reprendre un dispositif créé par l'oncle de Madame LEBRANCHU il y a des années à destination des cadres au chômage en île de France ? Dispositif DYNAMICADRE organisé en liaison avec l'APEC. Principe détacher pendant 6 mois un cadre au chômage au sein d'une entreprise tout en continuant à percevoir ses indemnités de chômage. objectif commun au patron et au cadre développer l'activité de l'entreprise afin de créer les conditions financières du paiement de son emploi. Imaginons le détachement provisoire de jeunes diplômés au sein de PME, leur rémunération étant provisoirement assurée par l'état durant 12 ou 18 mois.Combien de ces jeunes diplômés (ils sont 230 000 chaque année à sortir de l'enseignement supérieur avec un diplôme au moins égal à une licence) pourraient ainsi acquérir une véritable première expérience professionnelle et devenir soit salarié en CDI dans leur entreprise de formation initiale ou embauchables sur le marché avec une expérience acquise réellement et qui leur fait tant défaut aujourd'hui.? 3/ Création d'une BANQUE d'investissement à l'usage exclusif des PME l'idée proposée dans le programme du PS est excellente sur le fond mais si insuffisante dans la forme. ceci est réclamée en FRANCE depuis si longtemps voir les fiches et les propositions du Sénat en particulier.Sur la forme, le financement proposé par le PS ne reprend que des financements déjà existants et par construction insuffisants. (Oseo créé par sarkozy , fond stratégique créé par sarkozy, la caisse de dépôt dont les finances sont déjà captées ailleurs, la banque postale ? etc... Que conviendrait il de mettre en place? Tout d'abord bien comprendre que l'économie française actuelle héritée des siècles passées est une économie de bricoleurs voir fiche:par ailleurs accepter les faits que les emplois privés ne sont créés aujourd'hui que dans les plus petites structures 87% de l'emploi voir fiches explicatives comprendre les raisons pour les quelles les PME Françaises contrairement à tous nos voisins sont incapables ou mieux contraintes de ne jamais pouvoir se développer. Bien comprendre les besoins en flux financiers pour accompagner 10 000 nouvelles entreprises chaque année afin de disposer d'ici 6 à 8 ans des futures entreprises qui offriront les emplois en remplacement de ceux qui seront inéluctablement détruits dans des secteurs qui n'offriront plus de débouché. le financement nécessaire serait dans ces conditions d'au moins 60 milliards chaque annéela proposition du PS est comme chacun peut le comprendre en prenant une calculette très insuffisanteEn revanche les Français épargnent chaque année près de 180 milliards d'euros, mais ils placent leurs économies par le truchement des assurances vie dans le développement d'(économies des pays du tiers monde. il suffirait sans doute d'inciter le flux de cette épargne dans l'investissement industriel du pays. Comment? cela c'est aux politiques de l'expliquer mais les solutions crédibles existent.Faudrait il comme le suggère d'ailleurs Montebourg nationaliser en partie toutes les banques? Une remarque de fond cependant: créer les futures entreprises, les accompagner, leur donner le temps de se développer nécessitera au moins 6 à10 ans avant qu'elles ne puissent pour celles qui auront réussi, créer des emplois. Il s'agit donc du seul choix stratégique que la France contrairement à tous les pays de l'OCDE n'a jamais fait.or avant d'e'n récolter les fruits il faudra beaucoup de patience et surtout investir très longtemps sans se décourager avant d'en tirer les fruits ou les profits. 4/ Reprendre le contrôle de notre Indépendance économique. Certes Monsieur CAHUZAC explique à juste titre que 70% de notre dette est détenue par des fonds de pensions US et que de ce fait la politique de la France se fait aujourd'hui à la corbeille de la BOURSE. (contrairement aux affirmations du général DE GAULLE)Il oublie sans doute volontairement en raison de la responsabilité impardonnable du PS dès 1983 de préciser par ailleurs que 65% des actions de nos grandes multinationales sont également aux mains de ces fonds de pensions US Pourquoi? Or d'abandon en abandon, les conséquences pour le pays et plus encore pour le peuple sont facilement chiffrables depuis 1981 et même 1973 date où la banque de France sur demande de l'ancien directeur général de la banque Rotchild a interdit de financer le déficit du pays. 1750 milliards aujourd'hui de dette d'état et surtout 45 milliards d'euros versés chaque année soit depuis 40 ans un montant que représente plus de 1400 milliards alors même que le capital lui est toujours à rembourser. Perte de 65% de nos actions soit sur 100 milliards de bénéfices chaque année une évaporation de près de 50 milliards qui échappent à l'économie française mais également 27 milliards qui échappent au fisc en raison de la création de holdings pour échapper aux impôts français. (seules les PME payent l'impôt sur les bénéfices à 33%)en y ajoutant les 24 milliards d'allégements de charges pour les 35 heures 56 milliards il y a quelques années encore, les 10 milliards du bouclier fiscal pour travailler plus les 6 à 8 milliards de la niche copé qui exempte ces multinationales de payer des impôts en cas de vente de filiales à l'étranger nous parvenons à un total de près 45+50+27+24+10+6 soit au bas mot Plus de 160 milliards pillés au peuple chaque année. soit en gros un manque à gagner de 5500€ pour chaque français ,(27 millions de la population active) Que conviendrait il de faire et que ne propose pas les PS? Faudrait il nationaliser les banques? faudrait il obliger par la loi à ce que toutes les entreprises payent leurs impôts en FRANCE? pourquoi ne l'imposent ils pas? faudrait il donner à tous les salariés 25 à 30% du capital de toutes entreprises présentes en FRANCE aux représentants des salariés? reprise d'une idée de la résistance et du général DE GAULLE afin de rendre acceptable le capitalisme. (la PARTICIPATION) S'il s'agit du meilleurs système pour produire des richesses en volume, cette mesure permettrait de mieux partager les bénéfices du travail et en rendre la part légitime aux salariés. (il est vrai cependant que c'est le MEDEF et le PCF qui ont toujours interdit cette mesure en FRANCE) 5/ Réintroduire une part de proportionnelle dans les élections y compris législatives. Certes l'idée n'est pas à évacuer à priori, mais avant de revenir aux "coutumes" dramatiques qu'ont connues la 4° et la 3° république, il faudra bien analyser tous les facteurs et surtout bien comprendre pourquoi le général DE GAULLE avec son premier ministre Michel DEBRE avaient opté pour ce mode de scrutin au risque sinon d'avoir plus à perdre qu'à gagner. (instabilité politique et valse des gouvernements qui ne trouvaient jamais de majorité) la France a une longue histoire bien spécifique et très différente de celles de ses voisinssouhaitons nous le retour à la paralysie de nos gouvernements? 6/ Le mariage pour tous les citoyens le PS propose dans son programme cette adaptation au monde moderne, la France étant un des rares pays en Europe a n'avoir pas encore franchi le pas dans ce domaine. mais quel est le problème qu'il conviendra de résoudre en priorité? 30 000 enfants futurs citoyens de la république vivent déjà au sein de couple homosexuels, ce fait ne peut être nié. dans ces conditions tout républicain peut il admettre que certains citoyens ne puissent bénéficier des mêmes droits que ceux dont bénéficient les autres citoyens? donner à ces enfants les mêmes droits que les enfants issus de couple dits"normaux" doit rester le centre de cette réforme. à suivre.......................