Le cas Louis-José Houde ou l’art de la critique

Depuis la mi-janvier, Louis-José Houde est parti en tournée avec son nouveau spectacle Suivre la parade, spectacle qu’on a eu la chance de voir dans sa période rodage en juin. Ici à Québec la grande première avait lieu cette semaine, donc on en a beaucoup parlé dans les médias.

Appelez ça du purisme mal placé ou je ne sais pas trop quoi, mais me semble qu’il y a moyen de critiquer un spectacle tout en se gardant une petite gêne dans les détails qu’on choisit de dévoiler. Aller voir un show d’humoriste ce n’est pas comme aller au cinéma, sauf que j’aime bien qu’on passe sous silence le fait que le héro meurt à la fin ou toute autre importante twist du récit. LJH va assez loin dans les sujets qu’il aborde et ça fait partie du plaisir de ne pas savoir d’avance de quoi il en retourne. D’ailleurs, je l’ai entendu en entrevue souhaiter que les journalistes gardent certaines choses sous silence.

Avertissement - ceci n’est pas un spoiler* mais une pure invention pour que vous puissiez bien comprendre ce que je considère un bon exemple dans l’art de ne pas dévoiler un punch!

Pourquoi dire dans une critique «LJH nous raconte ses traitements de chimio.», alors qu’on pourrait simplement souligner «LJH réussit à faire rire avec des sujets aussi grave que le cancer.»?

À la radio de Radio-Canada on a compris ce principe, alors que dans Le Soleil et le Média Matin Québec on est complètement passé à côté. Libre à vous de fouiller sur Google si vous voulez en savoir plus.

Néanmoins comme j’ai parfois un esprit de contradiction assez développé, voici le lien vers le blogue de Louis-José Houde, où dans les commentaires certains fans ne se gênent pas pour donner des détails (libre à vous de les lire hein?). Je suis assez néophyte dans le domaine des sites web d’humoriste, mais celui de LJH est bien fait et même virtuellement il réussit encore à me faire rire.

* lire cette définition au complet pour avoir un savoureux exemple de spoiler de Citizen Kane tiré de Peanuts.