L'INFO en ligne des CONGOLAIS DE BELGIQUE
Vendredi 18 mars 2011
Vendredi 18 mars 2011 en matinée au tribunal de première instance de Bruxelles, les avocats de notre compatriote Mbutu Mondondo Bienvenu ainsi que celle de Moulinsart et Casterman ont comparu dans l’affaire « Tintin au Congo ».
En ouverture, de l’audience, la juge présidente a résumé l’affaire avant de donner à chaque partie une demi-heure pour plaider.
Le premier, Me Ahmed L’Hedim a rappelé la demande de son client :
a) Des constats
- L’album Tintin au Congo contient des propos racistes et vexatoires pour les noirs. Les noirs sont dépeints dans cet album comme étant des grands enfants, parlant mal français…
- Lors d’une interview alors qu’il était vivant, l’auteur Hergé, avait reconnu qu’il avait écrit cet album, baigné dans la vision du noir de l’époque.
- Dans l’entretemps, les choses ont évolué, des lois ont été adoptées au niveau européen contre le racisme et la xénophobie. Nous citerons l’article 21 de la loi Mourreau.
- L’album Tintin au Congo est vendu en Belgique dans le rayon des livres pour enfants.
- En Grande-Bretagne la justice a déjà tranché : Tintin au Congo ne peut plus être vendu dans les rayons pour enfants. Mieux, les éditeurs de Tintin au Congo outre-manche apposent une bandelette où il est clairement spécifié que dans sa version originale, Tintin au Congo est destiné aux collectionneurs.
Demande
Suite à cela, les avocats de Mbutu Bienvenu demandent à Moulinsart et Casterman :
- La cessation d’exploitation de Tintin au Congo dans sa version actuelle et à l’intention des enfants sous peine d’astreintes.
- L'appostion d’une bandelette d’avertissement comme cela est déjà fait en Angleterre et même dans les librairies anglaises ici en Belgique.
b) Quant à la compétence du tribunal, soulevée par la défense, Me Alain H. Amici complétera son collègue en se référant à plusieurs jurisprudences et à des textes de lois : le plaignant est en droit de choisir le tribunal où il peut porter plainte.
La défense
L’avocate de Moulinsaert elle, dira que le tribunal de première instance n’était pas compétent pour juger cette affaire, qui est une affaire commerciale. Et donc c’est au tribunal de commerce de juger et trancher.
L’accusation voulait aussi que la défense produise le contrat qui lie Moulinsart à Casterman afin de s’assurer duquel des deux devrait modifier l’œuvre exploitée, l’avocate de la défense refusera cette demande.
Lire la suite : http://cheikfitanews.over-blog.net/article-racisme-le-proces-de-tintin-au-congo-au-palais-de-justice-de-bruxelles-69609805.html