Chacun son monstre

Asefi était heureuse du déroulement du débat d’hier soir. Selon elle, Martelly s’est exclu lui-même de la course tellement sa performance aurait été négative. Difficile de ne pas partager son point de vue, surtout quand on entend plusieurs des commentateurs (professionnels ou non). Martelly aurait été arrogant, aurait démontré son ignorance de la chose constitutionnelle et politique, se serait montré presque violent, serait incapable de définir un programme intellectuellement cohérent, aurait confirmé ses capacités à faire des bouffonneries... Dans le contexte des activités du 8 mars, certains croient même qu’il aurait poussé une certaine forme de misogynie dans ses remarques. Ses accusations contre Manigat auraient été probablement trop nombreuses et farfelues pour vraiment porter de l’effet. Ceux qui le voient incompétent et indigne pour la fonction, ont confirmé leur opinion. Il faut dire effectivement qu’en termes d’autopeluredebananisation (du verbe s’autopeluredebananiser), il a hautement poussé la leçon. À la radio aujourd’hui, on pouvait même entendre des groupes qui retiraient leur appui pourtant déjà confirmé au candidat. Pour Manigat, la partie a été facile, garder son calme, pousser quelques blagues et montrer du caractère au moment où les remarques de son adversaire sont sorties de la bienséance. Il y aura un deuxième débat bientôt, on pourra donc voir la suite du duel. Le plus intéressant de la journée (dans la mesure où le propos tranchait de ceux entendus un peu partout), est le commentaire d’un chauffeur du projet : ‘Tout a été mis en place pour que la classe politique et journalistique le transforme en monstre, il est tellement ‘vrai’ et ‘franc’ qu’il n’a pas vu la malhonnêteté des organisateurs du débat.’ Chacun son monstre.