iPad 2 : la presse US donne son avis

Attendu pour demain outre-Atlantique, l'iPad 2 a cependant déjà trouvé le chemin des plus grands journaux et blogs américains, tels que le Wall Street Journal ou Engadget. L'occasion de faire une synthèse des différents avis publiés ici et là sur la toile par les rédactions, après une semaine d'utilisation.

Avec sa finesse accrue et une petite cure d'amaigrissement d'une centaine de grammes, l'iPad de deuxième génération a su convaincre sur le plan esthétique. Le design, point important dans la conception produit chez Apple, est donc une nouvelle fois au rendez-vous comme l'atteste Joshua Topolsky de Engadget. L'auteur indique que l'iPad 2 est « mince, incroyablement mince » et un petit peu plus petit (d'un iota en somme) que l'iPad que l'on connait tous. Il s'étonne de l'épaisseur de l'appareil vu tout l'électronique qu'il embarque. Si Walter S. Mossberg de WSJ partage également cet avis, il précise que la connectique est moins évidente à brancher du fait de l'angle arrondi qui dessine le pourtour de la tablette.

Outre les avis sur le design du produit qui se recoupent, intéressons-nous maintenant aux nouvelles spécificités de l'iPad 2. A commencer par les caméras qui l'équipent. Elles n'ont pas éveillé grand intérêt des journalistes du fait de leur qualité. La prise de vue (photo) est qualifiée de « médiocre » selon le WSJ. La faible résolution des capteurs est en effet montrée du doigt. En vidéo avec Facetime c'est un peu mieux, le flux continu d'images est mieux perçu par les caméras. Engadget profite d'un paragraphe sur le hardware de l'iPad 2 pour confirmer la présence de 512Mo de mémoire vive.

Autre nouveauté, l'apparition du processeur A5. Celui-ci, basé sur deux cœurs, permet à la tablette de gagner en rapidité d'exécution. Pour Walter S. Mossberg la différence de vitesse ne saute pourtant pas aux yeux, excepté que les applications se lancent plus rapidement. Des tests de performances avec GeekBench ont cependant été menés chez Engadget et les résultats précis sont disponibles dans leur article. Nous les schématiserons par deux fois plus puissant qu'un iPhone 4, une fois et demi plus puissant que l'iPad 1. Le processeur a une fréquence de 1Ghz selon Apple mais les tests indiquent une cadence de 800Mhz. Est-ce un bridage logiciel qui pourra ensuite être levée ? On peut aussi penser que cette limitation a pour but de consommer un peu moins la batterie.

Justement, ce processeur est-il plus gourmand que son prédécesseur ? Le test mené par le WSJ qui consistait à regarder une vidéo avec l'écran réglé à 75% de luminosité et le Wi-Fi / 3G activés montre une autonomie de 10 heures et 9 minutes, là où le premier iPad tenait 11 heures et 28 minutes. Cela reste tout de même 2 heures et demi de mieux que la Motorola Xoom selon le journal.

D'autres aspects ont également été abordés dans ces tests, comme l'efficacité de la Smart Cover (ils apprécient l'idée). Elle peut néanmoins bouger un peu lors d'un transport et allumer l'iPad.

Globalement, les différents articles saluent le produit qu'ils jugent de bonne qualité et plutôt bien fini. Son système mature et fiable est aussi apprécié. Enfin, le prix d'appel toujours fixé à 499$ (prix HT aux États-Unis) est bienvenu. Sans réelle concurrence, l'iPad 2 se place donc comme le maître étalon des tablettes en 2011. Jusqu'à l'iPad 3 peut-être ?