L’Afssaps accroît la transparence de la Commission AMM (1/2)

Mise en cause de manière véhémente par les pouvoirs publics jusqu’au plus au sommet de l’Etat, l’Afssaps a connu récemment un profond bouleversement structurel et organisationnel. En conséquence, le nouveau Président de cette autorité sanitaire nationale entend faire preuve de davantage de transparence. A ce propos, il serait également de bon aloi de concerter davantage tous les acteurs du monde médical en France notamment les mutuelles santé. En effet, les mutuelles santé sont les relais d’informations privilégiés de l’Afssaps dans les situations de crise telle que l’affaire du mediator. C’est pourquoi, l’idée d’envisager une relation plus étroite avec l’Afssaps et les mutuelles santé apparaît non seulement pertinente mais surtout souhaitable. Ainsi pour plus de transparence sur l’évaluation des médicaments, l’Afssaps fait évoluer le fonctionnement et les modalités de travail de la commission d’AMM.  Les débats en commission doivent en effet être valorisés, transparents et reposer sur une gestion rigoureuse des conflits d’intérêts.

Dès lors, la commission d’AMM du 3 mars 2011 illustre cette démarche par la mise à disposition de l’ordre du jour et l’évolution des modalités de participation avec un renforcement de la gestion des conflits d’intérêt. D’autres actions sont en cours pour poursuivre ce processus d’ouverture et mieux rendre compte des débats menés et des avis et recommandations proposés. En effet, les interrogations des citoyens, des professionnels de santé et des pouvoirs publics sur le processus d’évaluation des médicaments guident l’obligation de transparence sur les modalités de fonctionnement de la commission d’AMM  et d’exercice de l’expertise scientifique. Dans cette optique, le Pr. Dominique Maraninchi est intervenu devant la commission d’AMM du 3 mars 2011 pour exposer les différentes étapes devant conduire à plus de transparence des débats, des avis et des recommandations des experts de la commission, dans un contexte de valorisation de l’expertise collective. Il s’agit d’une démarche continue qui sera progressivement améliorée avec une attention stricte portée à la gestion des conflits d’intérêts des experts et des parties prenantes.