Puisque j ai rejeté hier la théorie de MARTIN BOJOWALD sur la possibilité d’ « univers à rebonds » je me trouve dans la nécessité aujourd’hui d en donner les raisons à mes lecteurs ……
Tout d abord rappelons aux lecteurs curieux qu ils trouveront mes nombreuses pages sur ce sujet EN ARCHIVES a partir de Janvier 2009 où j ai développé maintes objections
Depuis j ai eu à ce sujet discussion et réfutation de cette théorie par JUAN MALDACENA , à Princeton… mais comme il s’est contredit pour me parler ensuite d univers cycliques renaissant a grands coup de branes ( comme les cymbales d un orchestre !) , je tiens ses remarques comme celles d un « militant » de base de la théorie majoritaire la bas , un « suiviste » quoi!
Pour résumer pour monsieur DUPONT , mon lecteur non physicien , non astronome , non philosophe , ETC mais restant français moyen très curieux malgré tout , je vais redonner en peu de mots les quelques traits saillants de cette théorie ……
MARTIN BOJOWALD , travaillant sur des formes mathématiques particulières de la Relativité Générale ( avec l emploi d’équations aux différences finies au lieu d équations différentielles etc. ) serait arrivé a démontrer les points suivants :
- un univers arrivé en phase de rétraction rapide ( vers le big crunch ) ne passerait pas obligatoirement par le stade de cul de sac habituel insoluble en R.G ( un point infiniment petit occupé par une énergie infiniment grande ).
- Il démontre au contraire par l’usage des propriétés des boucles à gravité quantique , que la force gravitationnelle d’attraction devient ( arrivée à un certain point de densité )une force de répulsion .
- Toute l’énergie de contraction du big crunch se transforme alors en énergie de rebond , un peu comme si un ballon rempli d’un fluide de propriété très compressible était lancé contre un mur, s y écrasait et juste avant d être « écrabouillé » en rebondissait en se regonflant avec la meme énergie changée de sens !
QUELQUES PHOTOS DE RAPPEL
Par suite , il n y aurait plus de big bang : tout univers actuel ne serait que le résultat d un Niéme rebond d une sorte d univers oscillatoire perpétuel… … soit totalement partagé entre des phases d’expansion puis de contraction puis de ré expansion etc. , soit ( SELON MOI) inégalement partagé en des parties ou régions élémentaires qui se repousseraient ou s attireraient suivant la valeur de la somme( énergie + masses) que chacune d entre elles renferme….. Bien entendu il ne s agit pas d un univers stationnaire ou toute dilatation/ rétraction d espace-temps et meme R.R+R.G sont refusées voire déniées , comme je vous en ai déjà proposé plusieurs types ...C 'est un univers dominé par la valeur d une densité critique du passage de la matiére quantique à une energie changeant de propriété et de sens....
Je ne me risquerai pas bien entendu a juger du bien fondé mathématique de la méthode de MARTIN BOJOWALD : elle touche aux caractéristiques quantifiables des « atomes d espace » et des « atomes de temps » des boucles a gravité quantique dont il n est pas l initiateur mais le continuateur (Abhay Ashtekar, Pennsylvania State University, USA/John Baez, University of California, Riverside, USA/Carlo Rovelli, Centre de Physique Theorique, Marseille, France/Lee Smolin, Perimeter Institute for Theoretical Physics, Canada/Christopher Isham, Imperial College London, UK etc.
Mes objections , nombeuses vous seront exposées la prochaine fois