Est-ce suffisant d'être belle?

Oui il y a des jours comme ça où je me pose des questions hautement essentielles. Aujourd'hui, c'est celle là, qui m'est venue à l'esprit en réfléchissant à l'énergie que l'on dépense en tant que femmes pour se montrer sous son meilleur jour. Vouloir faire la différence, briller parmi tant d'autres, attirer les regards.Bon et puis j'ai vu Black Swan hier et même si le film ne porte pas sur la recherche de la perfection de la beauté physique, il s'agit tout de même de ça concernant la beauté artistique.
De nombreuses femmes de nos jours attachent une grande importance à leur physique, parce qu'il faut admettre que ça apporte beaucoup. Mais est-ce suffisant pour réussir? Pour être heureuse? Pour obtenir ce que l'on désire?
Etre belle facilite les choses, certes.

Que ce soit juste ou non c'est un fait. On cède souvent plus de choses aux jolies filles qu'aux pas terribles. Et je ne parle pas là que des hommes, même s'ils font la plus grosse part du boulot à ce niveau, mais également des femmes. Oui, parce qu'une femme n'est pas nécessairement jalouse, et souvent, elle préfère par exemple sortir avec d'autres amies jolies plutôt qu'avec un assortiment de filles mal apprêtées. Bon sauf à utiliser la vieille technique "je sors avec une copine moins jolie que moi, voire moche, comme ça je suis sûre d'être celle qu'on regarde". Ce qui est quand même un brin dépassé.
Pour l'égo, c'est plus facile aussi: les regards sont flatteurs, les compliments vont bon train, le succès auprès du sexe opposé est au rendez-vous, de quoi avoir une bonne confiance en soi au niveau physique.Et même professionnellement parlant, il n'est pas rare de voir des recruteurs piocher les CV où apparaissent les photos les plus attrayantes, soyons honnètes.
Mais s'arrèter là n'est pas valorisant

Je pense qu'on a du toutes vivre le fait de se faire siffler ou aborder dans la rue, avec des compliments sur notre physique "mademoiselle, vous êtes charmante!" "Mademoiselle vous avez de beaux yeux!", "Mademoiselle vous avez de jolies jambes!" "waoooow matte le cuuuul!". Je ne sais pas vous, mais personnellement il y a bien longtemps que ça a arrèté de me flatter. Même ceux qui font très propres sur eux, qui n'ont pas l'air desespèrés et qui vous arrètent gentiment dans la rue pour vous dire qu'ils vous trouvent à leur goût. Même ceux là, ils me donnent cette sale impression de me considérer comme un bel objet. Que connaissent-ils de moi, de ma personnalité, de mes qualités, de mes compétences, de mes défauts et de mes travers? Ils ne jugent que sur le physique et plus ça va, plus je trouve ça désagréable.
Un compliment du même type venant de quelqu'un qui a pris la peine de discuter un peu avec moi avant ou qui me connait bien aura un impact tout à fait différent. Parce que comme disait la pub: je n'ai pas qu'un physique, j'ai aussi un cerveau.
Le cliché de la bimbo conne

Qui a envie qu'on pense de soi "elle est canon, mais elle a rien dans le citron"? Pas grand monde je suppose. Et pourtant j'en vois des nanas comme ça, vraiment très jolies, qui misent tout sur leur apparence, sur le superficiel, et qui ne mettent pas le reste en avant. Ce n'est pas pour autant qu'elles sont idiotes, mais quand j'entend les retours des gens qu'elles côtoient, je me demande si elles se rendent compte qu'elles renvoient cette impression de poupées juste bonnes pour satisfaire les fantasmes de certains.J'avoue que c'est quelque chose qui m'échappe: être belle et avoir d'autres qualités, c'est loin d'être incompatible! Ou alors ces filles sont restées sur la vieille idée démodée qu'une femme est là pour être jolie, bel objet de décoration, et se taire? C'est vraiment un comportement que j'ai du mal à saisir. Ou alors c'est qu'elles ne se rendent pas compte, il faudrait vraiment leur tirer le signal d'alarme.
La beauté intérieure, ça déteint!

On a toutes connue cette fille vraiment pas jolie, pas spécialement bien faite, mais que tous les garçons voulaient. Parce qu'elle avait un putain de caractère. Parce qu'elle avait une personnalité renversante. Parce qu'elle était intéressante. Parce qu'elle était drôle. Et nous, on cherchait à comprendre "mais qu'est-ce qu'ils lui trouvent? Comment peut-elle avoir tel ou tel mec avec la tête qu'elle a?". Parce qu'on partait certainement de l'idée qu'il faut être jolie pour être avec quelqu'un de pas mal aussi. Ou pour être avec quelqu'un tout court.Ce qu'on ne voyait pas, c'est que d'une, tous les goûts sont dans la nature, et de deux, ce qu'on fait passer comme image avec ce qu'on est, notre âme et notre personnalité, si c'est positif, ça nous rend beau et attrayant. Et l'inverse fonctionne aussi: on connaît toutes une fille super belle, mais comme c'est une sale garce ou une vraie chieuse, personne n'en veut et elle reste seule, avec des amours et des amitiés sans lendemain.
Etre belle suffit-il pour subsister dans le temps?

Personnellement, je pense que non. Oui, ça peut être un plus, une chose qui fait qu'on suscite l'intérêt à la base, mais s'il n'y a rien derrière, le soufflé retombe. Il suffit de regarder les belles femmes célèbres, qui sont grandement aidées par leur physique pour percer bien entendu, mais qui doivent faire preuve d'intelligence, s'entourer des bonnes personnes et faire attention à ce qu'elles disent pour durer.Je pense souvent à Paris Hilton quand je dis ça. Bon, je ne la trouve pas personnellement très jolie, mais depuis des années, elle mise sur son physique, son look et son image pour se faire connaître. Alors bien sûr qu'elle est très riche et que ça a aidé à la base, mais tous les enfants d'héritiers n'ont pas sa notoriété et surtout ne durent pas aussi longtemps en tête des tabloïds. Et bien pour moi, cette nana est bien loin d'être aussi bête qu'elle veut bien le montrer. C'est une fille qui se vend, elle est son propre produit, elle le fait consciemment et en profitant de la moindre opportunité pour rebondir. Si elle n'avait joué que de son physique sans y réfléchir, ça fait belle lurette qu'on entendrait plus parler d'elle.Je prend son exemple parce qu'elle a vraiment cette image de nana qui mise tout sur son apparence, mais quand on voit la liste de femmes magnifiques dans ce monde qui sont bourrées de talent, il faut réaliser que ce qui leur a fait gagner cette notoriété, c'est bien plus leur compétences que leur joli minoi.
Après avoir réfléchi à tout ça, bien entendu que je ne vais pas arrèter de prendre soin de moi. Je considère toujours le fait de se faire belle comme un plus, un plaisir, et surtout un moyen d'acquérir de l'assurance, ce qui à mon sens aide beaucoup dans la vie (je parle bien d'assurance et non pas de pèter plus haut que son cul, ça y'a rien de pire pour se descendre). Mais je relativise. Je me dis qu'il ne faut vraiment pas que je m'arrète à ça, et que de la même façon que je fais attention à mon apparence, il faut que je m'enrichisse de d'autres choses, que j'exploite mes capacités, que je mette en avant mes connaissances si je veux avoir une chance de marquer les gens positivement. Parce que je pense qu'on peut réussir à tous niveaux dans la vie si on est quelqu'un de bien et de talentueux même si le physique ne suit pas. En revanche, je suis persuadée que n'avoir qu'un physique et ne pas s'attacher à cultiver ce qu'on est vraiment, ça peut difficilement amener au succès.
Quel est votre avis à ce sujet? Si vous avez des anecdotes pour appuyer vos dires, n'hésitez pas!
xx