Je vais vous proposer aujourdhui en matiére de conclusion sur CLEFS CEA 59 quelques éléments de réflexion douce-amère........ V ous avez vu dans les jours passés défiler quelques caractéristiques possibles d' un type de civilisation où soit par appauvrissement des ressources fossiles ( et donc leur renchérissement ) soit par d 'autres modifications géopolitiques, economiques , démographiques , climatiques etc nous serions inévitablement contraints de changer notre fusil d 'épaule et d 'en venir à l 'utilisation d' autres sources d' energie ...Je ne prétends rien vous apprendre en vous révélant les tiraillements actuels entre les divers acteurs mondiaux!
En schématisant à l 'extrème nous trouvons d abord les pays/les mouvements/les gens etc qui ne consentent pas a modifier leur train de vie actuel et jugent excessifs les mises en garde contre la baisse des combustibles fossiles et leur consommation à tout va et qui rentreraient plutot à reculons dans une civilisation d un autre type / "Aprés nous le déluge"! pour résumer leur position ...Parlons en ces termes de la doctrine de W.G BUSH et de son gouvernement ......
Tout à l opposé, nous rencontrons les successeurs du club de ROME qui publièrent en 1972 le Rapport MEADOWS criticant les vertus de la croissance et de la société de consommationau nom d'une prise de conscience d'une pénurie prévisible des sources énergétiques et des conséquences du développement industriel sur l'environnement.Les conclusions du rapport annoncaient un futur tellement inquiétant pour l'humanité.qu il lui fut reproché à l'époque un certain catastrophisme dans ses prévisions, même si le rapport ne prévoyait aucun épuisement de ressources, ni aucun événement catastrophique avant 2010....Il fut suivi en en 1974 d'un deuxième rapport dont l'approche fut plus diversifiée et localisée selon dix grandes régions du monde ayant chacune une situation et des problématiques de développement différentes.Je vous livre franchement mon opinion dessus : ces rapports sont à la fois inactuels et dépassés n e prenant pas en compte les developpements de la CHINE/INDES/ BRESIL etc et surtout négligent les apports des moyens de developpement durable , du nucléaire et les modifications climatiques depuis cette èpoque ..... De plus il n 'était pas prévu qu' une catastrophe financiere ( comme en 2008) puisse eteindre d' un seul coup la consommation et la production des pays dits développés ..ET CECI VOUS MONTRE ENTRE PARENTHESES LA VANITE DES PREVISIONNISTES!
Et puis nous trouvons tout un tas de pays qui essayent de commencer à jouer peu ou prou le jeu et de se résoudre à à se restreindre en investissant dans les secteurs énérgétiques qui leur semblent compatibles avec leur savoir faire , avec l' etat d esprit de leur population , avec les budgets dont ils disposent .etc ...Notre pays se situe , apres notre GRENELLE DE L' ENVIRONNEMENT dans cette catégorie ; meme si d' aucuns se plaignent de son peu de réalisations effectives!Je vous rappellequ il était axé sur 6 groupes: En ordre prioritaire le Groupe 1 : « Lutter contre les changements climatiques et maîtriser la demande d’énergie »;le Groupe 2 : « Préserver la biodiversité et les ressources naturelles ;le Groupe 3 : « Instaurer un environnement respectueux de la santé »; le Groupe 4 : « Adopter des modes de production et de consommation durables ";le Groupe 5 : « Construire une démocratie écologique »;leGroupe 6 : « Promouvoir des modes de développement écologiques favorables à l’emploi et à la compétitivité" L à encore je tiens à dire que des idéologues angéliques et des politiques hypocrites avaient placé la barre trop haut et présenté un salmigondis d idées parfois irréalistes.....Bref , j aurais placé les priorités autrement!
Dans cette pespective, comment juger les efforts des scientifiques et de leurs " developpeurs " tels que ceux que je vous ai présentés dans CLEFS CEA 59?J'admets au préalable ne vous avoir fait lire que de trés courts extraits et laissé tomber toute une collection de détails techniques peut- etre trés importants car trop spécialisés pour un blog plutot généraliste comme le mien...Seulement voilà !C' est parfois la petite découverte qui déclanche la percée technologique décisive ....S i bien que je trouverai dérisoire de vous livrer les photos des quatre type de scénarios possibles d 'évolution du parc français des véhicules particuliers jusqu en 2050 que je possède....Une telle extrapolation à si long terme n est pour moi que de l'économie-fiction !En revanche la lecture de l exemplaire spécial de LA RECHERCHE :"Objectif Terre 2050 et signé de HENRI PROGLIO , du temps ou il n' était que PDG de Véolia - Environnement me conseille avant tout de placer mes onnes billes là où il faut et srtout de savoir garder l esprit critique entre les espoirs démesurés et parfois arrogants des scientifiques et le catastrophismes systèmatiques des réactionnaires et des technophobes .....
Je