+ d'infos sur le sujet : http://www.halemfrance.org/spip.php?article61 Aujourd'hui à Toulouse. 200 personnes. On a quand même pris une charge inutile des flics... des coups de matraque et des bombes sonores / lacrymo lancées à l'aveuglette dans une foule familiale calme. Pauvres pions...
Je me disais qu'on aurait mieux fait de prendre le mégaphone et de faire un forum / débat au lieu de faire face aux flics. On aurait parlé d'habitat léger, de revenu de base, d'objection de croissance, de service public monétaire, de monnaies complémentaires, de transition, de coopératives municipales, de mésusage, de gratuité, de partage des savoirs... qq mots sur chaque idée et tout le monde (même les flics, bien obligés d'écouter !) part moins bête et creuse de son côté... et le niveau de visibilité d'autres possibles concrets monte, monte...
LES COMMENTAIRES (2)
posté le 18 février à 07:27
Boprat, en fait je suppose que tu as sélectionné pour ton article uniquement les photos des enfants pour protéger l'identité des "adultes" militants. OK
posté le 18 février à 07:15
Je suis bien d'accord ! Je viens de poster ce commentaire sur AriègeNews http://www.ariegenews.com/ariege/debats_opinions/2011/29810/proces-en-appel-de-tom-et-lea-delibere-prevu-le-19-mai.html
Un des 200
Bonjour,
Nous n'étions pas venus pour manifester mais pour assister à l'audience, à la plaidoirie. Or, un nombre très limité de personnes (5 ou 6 personnes seulement d'après mes sources) a été admis à rentrer dans le tribunal. Je comprends que plus de 200 citoyens ne peuvent pas entrer, faute de places, et encore même cela reste discutable. Tout dépend dans quel but a été reconstruit, "réhabilité", avec l'argent de nos impôts, le "palais" de Justice, place des salins. Puisque je m'y trouvais quelques minutes plus tôt, j'aurais très bien pu, moi aussi, me retrouver devant l'entrée extérieure du palais de justice, bloquée par une douzaine de crs robocopisés au moment où la charge a eu lieu. La personne responsable du tribunal, le procureur ?, aurait ordonnée de bloquer l'entrée pour éviter tout débordement à l'audience ... Voilà comment la Justice traite les citoyens. Face à un tel mépris, une telle parano, un tel déni de démocratie, comment ne pas s'indigner. Nous étions indignés, mais calmes. Le procureur porte la responsabilité de cette charge et nous portons plainte car il y a 200 témoins, des vidéos et photos circulent, et il y a eu des blessés, des coups violents et des blessures au milieu d'un public citoyen dans lequel se trouvait 3 ou 4 enfants. Qui va payer les soins et le préjudice du stress post-traumatique (quand le choc choque) ? Le procureur ? Et pourquoi mobiliser autant de policiers autour de nous ? Qui protège qui ? Cela n'est pas de bonne augure pour le délibéré le 19 mai prochain. Demande de relaxe par l'avocate (conseillère régionale Europe Ecologie Ile de France ) ? Ils ne sont pas coupables mais victimes de l'acharnement, du harcèlement de la DDT, ex DDEA. Victimes d'un abus de pouvoir non décelé ou non admis par le juge en première instance. Corporatisme des agents de la fonction publique bien solidaires les uns des autres, chacun brandissant son Code ? Un code que plus personne ne comprend tellement il est saturé de lois et règlements.
Par ailleurs, il est peut-être bon de signaler que le site Halem, pour le droit à l'habitat choisi, Habitants des Logements Ephémères et Mobiles, a recueilli plus de 40000 signatures pour soutenir Tom et léa la veille au soir du procès en appel. Il y en avait 10000 le 24 janvier dernier, relevés par mes soins. 30000 signatures de soutien et commentaires indignés, recueillies en moins d'un mois, sans aucun battage médiatique.
Le 22 janvier à 8h30, toujours place du salin, aura lieu le procès de Mr Lievy de Frouzins (31), toujours pour les mêmes raisons : un code de l'urbanisme qui favorise depuis toujours les classes dominantes pour les seuls intérêts aujourd'hui des groupes Bouygue, Véolia, EDf Areva ( il y en a d'autres) et contraint les autres à vivre parqués comme des moutons, autres populations dont les libertés et les initiatives pourtant cohérentes et citoyennes ne conviennent pas à certains "élus" qui s'abritent hypocritement derrière ledit code qui contient pourtant de nombreux vides juridiques et certaines lois, certains arrêtés qui se contredisent.
LAISSEZ NOUS VIVRE EN PAIX ET CHOISIR NOS MODES DE VIES AUTONOMES ET RESPECTUEUX DE L ENVIRONNEMENT.
ps : Boprat, tu peux m'envoyer les photos que tu as en utilisant mon mail si tu veux. Merci.