Waterloo des droits de l’homme

Le parlement anglais a voté de manière écrasante pour ne pas appliquer un jugement de la Cour européenne des droits de l’homme.
La croisade anti-droits de l’homme est un des traits marquants du néo-conservatisme. Aurait-il gagné une bataille décisive ?
En refusant d’obtempérer à un jugement d’une Cour, « illégitime car non élue », et qui ne représente pas ce que pense la majorité du peuple anglais (comme si seul ce que pense l’Angleterre pouvait être européen !), l’Angleterre rejette non seulement la dite Cour, mais l’Europe et surtout les droits de l’homme dont elle se sert abondamment pour dénoncer les agissements qui lui déplaisent.
Les droits de l’homme seraient-ils uniquement acceptables quand ils permettent de défendre ses intérêts ?
Que va faire l’Europe ? Munich des droits de l’homme ?
Compléments :

• Ce qui gène l'Angleterre dans les droits de l'homme ?
• Human rights and the will of the people.