Travail et contradictions

Je me souviens, dans mes (très) jeunes années, avoir été frappé par la définition que Karl Marx donnait du travail, celle de la socialisation de la nature. Je me souviens encore, dans un autre ouvrage dont j’ai aussi oublié le nom, qu’il assignait à l’histoire la résolution des contradictions entre les classes sociales par la lutte des classes et la survenue du communisme, ne laissant persister que la contradiction fondamentale existant, selon lui, entre l’homme et la nature.

Ces définitions m’avaient frappé par leurs conséquences théoriques et politiques et m’ont longtemps servi de référence, même si j’en pressentais les limites, à des réflexions sur ces thèmes.

Je crois que cette pensée du XIX ème siècle qui a largement inspiré l’action politique du XXème est morte avec cette évidence que nous vivons dans un monde fini, aux ressources finies, mais surtout intégrés dans un écosystème global dont la stabilité et la “vivabilité” dépendent d’une socialisation raisonnée de la nature qui en préserve les principaux équilibres, socialisation qui a été rompue principalement du fait de l’exploitation débridée des énergies fossiles et de l’explosion démographique.

Le XXIème siècle nous dit qu’il n’y a aucune contradiction entre l’homme et la nature, mais une communauté de destin, une solidarité intrinsèque dont nous devons intégrer les dures lois tant dans nos systèmes sociaux que dans nos habitudes individuelles et nos comportements quotidiens.

Dures lois qui nous imposent de résoudre une des contradictions contemporaines majeures, celle qui oppose l’humanité, à travers sa traduction institutionnelle civilisée, la démocratie et une économie financiarisée, mortelle pour les plus faibles, mais aussi mortelle, à maintenant moyen-long terme, pour la planète.

Ce qui suppose une autre définition du travail et une histoire qui ne soit plus déterminée par le passé, mais éclairée par les avenirs possibles et leurs risques, comme le dit Fabrice. Un monde fini qui ne soit plus basé sur une “croissance” matérielle artificiellement poussée mais fondé sur des besoins réels, passant, après rééquilibrage, d’une économie des choses à celle des connaissances.

Certes ce sont des idées qui traînent un peu partout, mais que j’ai rarement vu aborder par cet aspect des choses.

- Les revues de blogs d’Olivier et de Leunamme , sans oublier La coordination des Rouges.

- “Sciences sociales, innovation et iconoclasme”, Trajectoires fluides.