La pensée anti 68

Pourquoi autant de gens en veulent-ils à la « pensée » de mai 68 ? AUDIER, Serge, La pensée anti 68, La Découverte, 2009. 
Parce qu’ils estiment qu’elle a torpillé un paradis auquel il convient de revenir.
En fait, 68 fut une révolte contre un carcan technocratique étouffant. Si cette révolte a eu des conséquences déplorables (individualisme et libéralisme débridés, bien pensance…), ses aspirations sont fondamentales et doivent être prises en compte dans une réflexion sur l’avenir de notre modèle social.
Le livre montre que la France est parcourue d’un puissant courant néoconservateur. Il ne dit pas son nom mais il est authentique. Il n’est pas copié sur l’américain, mais a les mêmes racines, et partage les mêmes penseurs. C’est un mouvement venu de gauche. Sa vision du monde est celle d’une bataille idéologique pour l’esprit du peuple. Il s’agit de remplacer dans sa tête des valeurs perverses par une juste morale. L’arme, qu’il revendique, est la propagande, le lavage de cerveau.
En conséquence le procès qui est fait à 68 est (délibérément ?) truqué. L’ouvrage s’applique à le démontrer en analysant ses arguments et en montrant qu’ils ne sont pas fondés. D’où 400 pages d’une enquête minutieuse. Cet homme là a tout lu ! Tour de force : la lecture n'est pas un calvaire. C'est une exploration des travaux des philosophes qui ont fait la pensée française du dernier demi-siècle, et de ceux qui les ont influencés. Cette pensée évolue par des sortes de modes, en bloc. Ainsi, par exemple, l’ère technocratique a eu sa philosophie d’un homme marionnette des forces sociales.
Commentaires :

• Ce livre est une leçon de rigueur intellectuelle. 
• Le néoconservatisme est, tout simplement, une forme de fondamentalisme. Et le fondamentalisme est une incapacité à accepter que le monde est en changement permanent.
• N.Sarkozy est le plus pur des néoconservateurs. Son discours électoral le disait clairement, et je ne l’ai pas entendu. Pourquoi ? Parce que je ne l'ai pas écouté et parce que je ne savais pas ce qu’était le néoconservatisme, que j’avais assimilé à la figure un peu ridicule de George Bush, ou à une forme de libéralisme poussé à l’extrême.
• Selon un paradoxe qui commence à devenir habituel pour ce blog, N.Sarkozy s’est proclamé as du changement, alors qu’il veut nous ramener au passé. Mais le néoconservatisme pourrait aussi être une manœuvre politique. C’est une doctrine autour de laquelle droite et extrême droite peuvent se retrouver.
• Un dernier exploit de ce livre est de m’avoir réconcilié avec le gauchisme ; en particulier avec mes professeurs. S’ils ont été incapables du moindre enseignement, ce n’était pas par mauvaise volonté, ils étaient victimes d’une utopie bienveillante.