La taxe sur la résidence principale ne convainc pas François Baroin

60 % du patrimoine des Français serait constitué d’immobilier, a déclaré François Baroin, ministre du Budget, sur LCI. Cette donnée rendrait donc « logique » la taxation des résidences principales, qui viendrait remplacer les recettes de l’ISF. Toutefois, cette dernière mesure suscite le débat entre la tête de l’exécutif et le gouvernement.

L’immobilier est devenu, au fil des ans, une valeur refuge et les Français ne s’y sont pas trompés puisque la hausse des prix de l’immobilier a, quasiment à elle seule, fait doubler le patrimoine des ménages depuis 1999.

François Baroin semble réservé sur l’idée d’un nouvel impôt sur la résidence principale puisqu’il craint, comme il l’explique que celui-ci puisse « avoir des impacts sur le marché immobilier [et] sur la mobilité des gens ».

Cependant, cette nouvelle taxation porterait sur la majorité des ménages alors que les plus aisés seraient exonérés – en partie – de l’ISF, une aberration selon la gauche. Le patrimoine des plus aisés est beaucoup plus diversifié, déclarait le Trésor. « Si le gouvernement optait pour une taxation généralisée des plus-values sur la résidence principale, les plus aisés seraient, en proportion, moins touchés que les classes moyennes, leur patrimoine étant nettement plus diversifié (actions, biens professionnels », soulignent Les Echos. En effet, la résidence principale ne représente qu’un cinquième du patrimoine global des 10 % les plus aisés. Elle représente, au contraire, 70 % du patrimoine des ménages qui se situent au « centre » de la population en terme de richesse.

(Source)