Il y a une tendance dont actuellement je ne saurais dire si elle va perdurer ou non, mais je pense que oui.
De quelle tendance je parle? Les enfants stars.
Ils n'ont pas forcement un illustre parent, mais il est aisé d'admettre que ce sont souvent des enfants de la balle...
Tavi actuellement 14ans mais sous les feux des projecteurs dès 12ans...présentée comme la FUTURE Anna Wintour
Les trois ENFANT les plus populaires du moment sont Justin Bieber ( un des noms les plus googlisé et pas moins de deux millions de fans sur facebook), Willow Smith (son titre I whip my hair classé dans le top 11 du billeboard hot 100 dès la première semaine) et Tavi blogueuse mode (invité par les plus grands du milieu aux premiers rangs des défilés).
A vrai dire les enfants stars ne datent pas d'hier...
Lindsay Lohan, Michael Jackson, Macaulay Culkin, Drew Barrymore, les soeurs Olsens sont déjà passés par là.
A l'évocation de ces noms (si votre cerveau fonctionne bien) on constate que cela ne leur a pas toujours réussit, tous ont été au prise avec diverses addictions: alcool, drogue, médicaments, anorexie...
L'exemple "type" Drew Barrymore célèbre très tôt (Film E.T.) fût alcoolique à 9 ans, a 12 ans elle passa à la vitesse supérieur en prenant de la cocaïne. A 14 ans, elle avait déjà effectué deux séjours en cure de désintoxication...
CE N'EST PAS ÊTRE STAR QUI NUIT, C'EST LA SURMEDIATISATION?
Car vous me direz quelques enfants stars ont bien tournés, notamment en France : Vanessa Paradis, Sophie Marceau. D'autres comme Ema Watson (Angleterre, Harry Potter..) semble bien vivre leur célébrité.
Pourquoi leurs destins sont-ils alors plus chaotiques aux Etats-Unis?
Sans doute car leur hypermédiatisation qui dure 24H/24 les privent de liberté et d'une réelle vie privé.
Il est clair qu'il y a un jeu et un intérêt entre les paparazzis et les stars (coup montés, fausses photos volées etc..). Mais à partir du moment où les lois relatives à la liberté d'expression et le respect de la vie privée sont moins protectrices aux Etats-Unis, leur quotidien peut vite devenir infernal...
Britney Spears a souvent craqué face a cet harcèlement médiatique bien entendu étant donné qu'ils ne la lachent pas d'une semelle cela s'est passé "sous les yeux des paparazzis"...
Si une jeune femme comme Britney et d'autres stars (Pink, Keanu Reeves etc.) ont à un moment donné pété un plomb, en venant même au main avec les paparazzis, quand est-il de TRES jeune stars comme Justin Bieber qui vit et grandit également sous cet harcèlement médiatique?
D'autres stars comme Rihanna, Yannick Noah ont eux été à un moment "affecté" par les propos virulent tenus contre eux sur le net (blog, site, etc.) avant de comprendre et d'admettre que cela fait partit du "jeu".
Là où des adultes peuvent passer outre, de très jeunes enfants ont-ils le même recul?
LE GRAAL? LA JEUNESSE PARDI!
Mais comment ont-ils réussit à être des superstars? Car il y a des enfants stars (national) et des enfants super star! Pour ces derniers, ils sont précoce et ont un "don" musique, danse, critique. En outre, ils sont très bien entouré dans la sphère dans laquelle ils évoluent (Usher pour Justin Bieber, Jay Z pour Willow...excusez du peu..).
Mais au delà de leur entourage et de leurs facultés, si cela fonctionne c'est grâce au public, aux fans qui apprécient leur travail et s'identifient à eux.
Justin Bieber 16ans ayant relegué Justin Timberlake au rang d'ancêtre...
Comment peut-on arriver à s'identifier, à avoir pour idole un enfant alors que nous sommes adultes?
J'ai l'impression que la société tout entière souffre du syndrome Peter Pan..
On nous suggère constament que c'est tellement plus léger, fun d'être jeune. En d'autres termes être jeune c'est bien, être vieux c'est la mort...
J'ai en tête la réaction du mannequin Coco Rocha dans les backstages d'un défilé stipulant avec un sourire crispé "qu'elle vient d'avoir 22ans, et qu'elle était donc ..vieille"!
Je pense aussi à tous ces groupes de musiques Tokyo hôtel, les plasticines, les BB brunes.
On a l'impression que la définition du jeune en ce millénaire est différent de la définition en "vigueur" auparavant.
Les limites semblent êtres repoussées toujours plus loin..
Dans un même magazine, il n'est pas rare de voir des pléaide de pub/articles vantant les crèmes anti-rides accolés à des images de femmes toujours plus jeunes...voir à des articles nous imposant Suri Cruise en icône de mode (elle n'a pas plus de 5ans hein...)
Cela me fait penser à une phrase de Nicolas Bedos dans sa Chronique Semaine Critique, avec des parents stars comme "Guillaume Canet et Marion Cotillard" leur futur nourisson viendra au monde avec l'oscar du meilleur espoir..
En même temps, les photos de naissance des enfants de stars se monnayent en millions d'euros...
Il y a fort à parier que la prochaine étape sera la monétisation des échographies de nos chers stars...
Enfin tout ça pour dire, que le voyeurisme, notre peur de vieillir hissent ces enfants en modèle, en stars.
Car évidement, même si ils nous rappellent que nous vieillissons certains vivent une autre jeunesse par procuration.
La maxime des années 2000 pourrait se résumer à : La jeunesse sinon rien!
Mais ce qu'on nie volontairement c'est le bien être de ces enfants, car une Willow Smith déscolarisé, en tourné mondiale à l'âge de 9ans et ne s'inquiétant pas de savoir ce que disent ses copines de classes(elle n'en a pas) mais la presse et le milieu PROFESSIONNEL reste assez effarant pour ma part.
C'est autant effarant qu'une Tavi prête à employer toutes les excentricités dans l'optique de rester "in" en haut de l'affiche.
La vrai question, est comment vont-ils faire une fois retombé dans l'anonymat? Si ils ne réussissent pas l'exploit de conserver leur notoriété une fois adulte?
Car à n'en pas douter le babyboom qu'il y a eu chez les stars (Les Jolie-Pitt, Britney, les Cruise, Alicia Keys etc..)est un potentiel vivier de futur bébé stars qui eclipsera ces actuels enfants stars sûrement considérer comme trop vieux dans cinq à six ans.
Ca vous evoque quoi ces enfants stars?