[Centralisme démocratique] Nucléaire – Conseil Régional – Champagne Ardenne – Communiqué 20 janvier

Fédération Grand-Est STOP déchets nucléaires
BP 17 – 52101 SAINT DIZIER Cedex – FRANCE
www.villesurterre.com - www.burestop.org – www.stopbure.com

Communiqué Jeudi 20 janvier – Région Champagne-Ardenne :

sur la bonne voie mais encore un (gros) effort
pour se débarrasser des déchets nucléaires

Réuni lundi par sa Commission permanente, le Conseil régional de Champagne-Ardenne avait à se prononcer sur le laboratoire d’enfouissement des déchets radioactifs situé à Bure (Haute-Marne/Meuse). Le vote apportait des éclairages, tout en débusquant quelques ambigüités et de petites « surprises ».

Comme d’autres collectivités (région Lorraine, départements de Meuse et de Haute-Marne et certaines de leurs communes), le conseil régional était sollicité à donner son avis sur la prolongation, ou non, du laboratoire exploité par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) à BURE ; cet avis intervenant dans le cadre d’enquêtes publiques déposées par l’Agence. Faute de possibilité d’obtenir un compte-rendu officiel de cette réunion, les blogs des groupes communistes et Europe-Ecologie apportent des éclairages, parfois inattendus :

-   « les élus UMP et Nouveau Centre ont refusé de participer au vote en prétextant que le rapport est arrivé tardivement » : voilà qui choque, non seulement le projet Bure court depuis 16 ans et donc les élus ont eu tout loisir de s’informer du sujet mais comment comprendre une telle posture alors que le programme de ces candidats régionaux en 2010 se voulait des plus clairs « empêcher toute nouvelle implantation de site nucléaire » (1)

-   les élus Europe-Ecologie se seraient vus obligés de faire « pression » sur la composante PS, au point de lui rappeler qu’en 1997, alors dans l’opposition régionale, elle avait voté contre l’autorisation donnée à l’Andra

-   alors, vote, pas vote ? il semblerait que certains-es aient traîné des pieds, au point que si « le Conseil régional réaffirme son opposition à l’enfouissement en grande profondeur » il ne donne pas moins sa bénédiction à la « poursuite d’activités de recherches scientifiques indépendantes sur le site Bure/Saudron ». Indépendante ? Et pourquoi les élus écologistes, fer de lance sur le sujet lundi dernier, n’ont-ils pas porté plus haut et plus fort le bon sens par un refus net à l’Andra ?

Que doivent en penser les populations de Champagne-Ardenne ? Que doivent-elles penser de ces élus qui tergiversent, faute de courage politique, alors qu’en plus l’avis demandé n’était que consultatif  ? Que doivent en penser les associations opposées à la folie d’enfouir les poisons nucléaires, elles qui sont en manque criant d’informations émanant du Conseil régional, elles qui s’étaient vu promettre, avant les élections, aide, partenariat, rencontre… parce que, pour sortir du BURISTAN, il va falloir -vraiment- se remonter les manches

Effarant ? et pourtant il faut encore ajouter deux sites à cette carte : Pargny-sur-Saulx et Saint-Dizier (doc La Q.V.)

Nota :

Coup de chapeau à la municipalité de BONNET, dans la zone ciblée par le dépotoir nucléaire souterrain, qui a voté feu rouge à la prolongation du pseudo labo de l’Andra

Les cantonales en Haute-Marne (suivi en Meuse) ont soulevé un lièvre dont nous reparlerons très prochainement

(1)   Document à disposition