Le pouvoir de l imaginaire 59:réponse à un lecteur (4)"DIEU ne joue pas aux dés?"

FAIRE DE LA VULGARISATION c’est n’ être jamais satisfait de soi ! «  Ah oui ! Me dit mon ami le physicien bougon ; une heure après avoir rédigé ta note , tu t’exclames .. Mince ! j’ai oublié de parler de ceci ou de cela et tu me téléphones aussitôt …surtout pour te dédouaner ! »

Et c’ est ce qui s’est passé pour mon   dernier article ….j ‘ai oublié de rappeler ce que représentaient pour nous physiciens LES NOMBRES QUANTIQUES : l,m ,n ,s ………Dans la mécanique quantique , il existe une obligation absolue pour qu’un phénomène puisse être observé : c’est la « dépense » d’ au minimum un petit quantum d’action h ( 6,58 .10 puissance -16 électron volt par seconde ).. C’est une petite mise de fond ridicule , diriez vous ! Peut-être mais tout cela est rendu nécessaire par le théorème de NOETHER sur les symétries , vous savez la petite dame qui avait époustouflé EINSTEIN (« la femme la plus importante de l'histoire des mathématiques… »..)..Ce théorème se combinant à la relation d incertitude d’ HEISENBERG nous conduit à   un systeme de 4 inéquations Δp×Δt≥ h, Δλ×Δ α≥h, Δσ×Δφ ≥ h et ΔE×Δt ≥ h.

Ou autrement dit à définir quatre types de nombres quantiques (n, l, m, s) qui caractérisent de manière UNIQUE l'état du système. Ces quatre nombres entiers (n, l, m) ou demi-entiers (s)   correspondent pour un système quantique à ce que les 3 dimensions spatiales (x, y, z) et la dimension de temps (t) représentent pour les systèmes macroscopiques….C ‘est grâce à eux et à ces états discernables ou non , ΨΨ’, que je suis arrivé à vous montrer dans mon article dernier comment on produisait ou non des interférences …..

MAIS POURQUOI JE VOUS PARLE DE TOUT CELA MAINTENANT ?

Parce que , dans la suite de mes réponses à NOLATS   je vais avoir à revenir sur le plus bizarre et le plus intrigant du « monde » quantique , à savoir l’intrication , la décohérence quantique , le quantique macroscopique ,le calcul quantique et surtout les théories holistiques englobant les théories mères ou encore appelées «  théories du Tout » ….Or c’est quelque chose qui me gène profondément …..Intuitivement ,selon moi pour arriver à un tel résultat   il faudrait réussir à élaborer une théorie ultime purement mathématique , sans explications ni postulats …. Je vous ai présenté ici depuis 5 ans un certain nombre de ces théories , basées ou non sur un corpus mathématique , mais aucune n’ entraîne mon adhésion car ne réussissant pas à joindre les morceaux du puzzle constitué par le quantique , la relativité , la gravitation , la structure de l’ espace , la caractérisation du vide etc. tout çà de manière  totalement convaincante …. Enfin et surtout , je reste profondément marqué par l’ hétérogénéité visible , éclatante »( !) de l Univers (sa «  non- copernicité ») et par ses caractères chaotiques ou indéterministes parfois indéniables ….. C’ est la raison pour laquelle   , si on me posait la question aujourd’hui , je ne répondrais pas comme EINSTEIN «  DIEU NE JOUE PAS AUX DĚS ! » mais plutôt : «  ET SI C’ ETAIT LES DES QUI ETAIENT DES DIEUX ???! »

A suivre