Avis à Christine Lagarde, le ministre des Finances : plus les gouvernements ont baissé leurs dépenses publiques, mieux ils ont été réélus ! C’est la conclusion d’une étude de chercheurs de l’université Harvard que vient de publier Le Cri du contribuable, le journal de l’association Contribuables associés. Selon cette étude, prenant en compte les dix pays de l’OCDE ayant réalisé les plus importants programmes de redressement des finances publiques depuis 1980, du « point de vue électoral, la baisse des dépenses publiques est préférable à la hausse des impôts ». En témoigne la réélection systématique (deux fois de suite pour la plupart !) des dirigeants des cinq pays ayant réalisé durant leur mandat plus de 60 % des économies prévues dans leurs programmes : l’Irlande (en 1987 et 1989), le Canada (en 1997 et 2000), la Finlande (en 1999), la Belgique (en 1985 et 1987) et la Suède (en 1994 et 1998). Inversement, dans les cinq pays où les dépenses publiques ont diminué de moins de 60 %, quatre gouvernements sortants ont, dans le même temps, été battus : au Portugal (1983), au Royaume-Uni (1997), en Grèce (1993) et en ltalie (1994).
Articles similaires :