Auteur : Rebecca Stead (US)Traduction par Anne Delcourt
Publié chez NathanDate de sortie : 06 janvier 2011
Pages : 261
Pourquoi ai-je lu ce livre ? Pour un service presse avec les Éditions Nathan. Je remercie d'ailleurs Samia, l'attachée presse, pour m'avoir envoyé les épreuves non corrigées !
Nombre d'étoiles (sur 5) :
Quatrième de couverture.
Des choses qu'on garde dans une boîte, des choses qui disparaissent, des choses qu'on cache, des choses qui secouent. Des noeuds, des messages cachés, un carré de brocoli, un sac à dos, des sandwichs fromage-laitue, une clé, une lettre... comme les pièces d'un puzzle que Miranda devra assembler su elle veut sauver son meilleur ami.
Mon avis.
À la lecture de la quatrième de couverture, je n'étais pas très avancée sur le contenu du livre et donc sur ce qui m'attendait. Je me suis donc lancée dans le livre sans a priori et après l'avoir lu, je me dis qu'avec le sujet invoqué dans le récit, il était préférable que je n'en sache pas plus... Sinon je n'aurais sans doute jamais ouvert le livre... et j'aurai eu tort : il s'agit d'un récit touchant plein de sagesse que j'ai apprécié découvrir !
L'histoire est celle de Miranda, une jeune fille qui vit avec sa maman dans un petit appartement, juste à côté de l'appartement de son meilleur ami, Sal... qui décide de ne plus lui parler sans lui préciser pourquoi.Malgré sa tristesse d'avoir perdu cet ami de toujours, Miranda se fait de nouveaux amis : Suzanne et Collin.Cependant, même si son petit monde semble être celui d'une ado normale, Miranda reçoit des messages assez bizarres d'un inconnu lui demandant d'écrire impérativement une lettre afin de sauver son meilleur ami, Sal...
Vous allez me dire que ça casse pas trois pattes à un canard et vu comme ça, vous avez raison ! Mais, c'est tellement plus que ça.Hier tu comprendras, c'est avant tout un récit où on parle de voyage dans le temps et de ses conséquences sur le présent et c'est là que réside la force du récit, même s'il faut s'accrocher (si j'avais connu cet élément, je n'aurais pas lu le livre pour la simple et bonne raison que les voyages spatio-temporels et moi, ça fait deux ! Mon esprit est trop cartésien pour comprendre ces choses-là, surtout quand c'est expliqué de manière si complexe^^).Vous voyez, Miranda et moi, on se ressemblent beaucoup sur ce point : on voit le temps de manière linéaire et on ne peut pas comprendre que 5 minutes avant de partir pour un voyage dans le temps, on se voit déjà revenir alors qu'on ne sait même pas qu'on va partir... vous voyez ce que je veux dire ?
Le récit n'est pas non plus linéaire et on passe toujours du passé (proche) au présent sans que ce soit clairement indiqué, rendant ainsi la lecture un peu ardue par moments, même pour la presque trentenaire que je suis...
J'ai bien aimé les personnages et leur simplicité, surtout celui de Miranda, notre narratrice. Jeune fille assez simple, Miranda est le genre de personnage qui attire la sympathie du lecteur dès le départ.Et comme elle, on va se poser plein de questions : Qui écrit ces petits messages énigmatiques et pourquoi ? Pourquoi je dois écrire une lettre et à qui ? Pourquoi Sal, mon meilleur ami, ne me parle plus ?J'ai également beaucoup aimé le personnage de Marcus, assez mystérieux dans son genre et complexe : le profil type du bad boy qui n'en est pas un.
Côté écriture, le style déborde de simplicité. Écrit à la première personne, il reflète bien le style "journal intime d'une jeune adolescente".J'ai bien aimé le choix des titres des chapitres, en grande partie commençant par "choses qui...", ce qui fait penser à l'ancien jeu "pyramide" sur France 2, jeu auquel la maman de Miranda doit d'ailleurs participer. À côté de cela, j'ai trouvé que le style était néanmoins complexe dans la façon de narrer l'histoire où on ne sait pas vraiment si Miranda parle de ce qui s'est passé aujourd'hui ou dans les dernières semaines, voire les derniers mois écoulés. C'est très déstabilisant et ça rend la lecture difficile, voire chaotique.
En conclusion, il est très difficile de parler de ce livre et de son histoire. Sachez juste qu'au départ, vous penserez sûrement que le récit est ennuyeux, faute d'action mais... la toute dernière partie du roman révèle pas mal d'éléments qui permettent d'éclairer l'ensemble du récit et de lui donner une belle conclusion.Même si le roman ne m'a pas transcendée plus que ça, je suis néanmoins ravie de l'avoir découvert et d'avoir tenté d'ouvrir mon esprit sur le thème des voyages spatio-temporels, un thème qui même s'il me fait rêver, pose pas mal de questions auxquelles je n'arrive pas à avoir de réponse lorsqu'on essaie de le rattacher au présent...
Le thème spatio-temporel et les questions que je me pose... là où mon esprit cartésien ne comprend pas tout !
Je pense que ce problème est notamment lié à la saga cinématographique "Retour vers le futur" : dans cette saga, Marty retourne dans le passé et change des éléments de l'histoire de ses parents créant ainsi un nouveau futur...On a donc une vision linéaire du temps, avec possibilité de le voir bifurquer dans un autre futur possible si un élément du passé est modifié.Cette vision m'est totalement compréhensible et c'est dans cette optique que je comprends les voyages spatio-temporels.
Par contre, si on voit les voyages dans le temps selon Harry Potter 3 (et le fameux retourneur de temps de Hermione) ou encore comme il est présenté dans ce roman, là c'est une autre paire de manches.Car dans ces deux romans, cela implique que le premier présent se retrouve déjà impliqué avec les éléments modifiés par le retour dans le temps. C'est ainsi que Harry se voit frapper par une pierre que la Hermione qui retourne dans le temps lui lance pour l'avertir d'un danger... Si je suis ma logique, on aurait dû avoir une premier présent où Harry ne se fait pas frapper par la pierre puis un second présent qui est modifié justement parce que Hermione retourne dans le temps et l'avertit du danger en le frappant avec la pierre.Donc, en gros, tout se joue dans le présent une seule fois et ça, mon esprit ne peut pas le comprendre ! Pour moi, il y a une première histoire qui se joue, puis à un moment Y, on décide de retourner dans le temps à une période X qui risque de modifier la première histoire si la personne qui retourne dans le temps modifie un élément...
Voilà, je ne sais pas si je suis claire mais au moins, j'aurai tenté de vous expliquer le problème que me pose le thème des voyages spatio-temporels !
Ce que je retiens de ma lecture :
- Le Plus ? Un thème très peu abordé et intéressant et une très chouette conclusion.
- Le Moins ? Un récit pas toujours clair et où il est difficile de s'y retrouver entre passé et présent + une fin un peu trop prévisible à mon goût.
- La Note ? 7/10
- Et pour en savoir plus : le site de l'auteur
- Je rappelle que ce livre sera disponible en librairie à partir du 06 janvier prochain.
N'hésitez pas à me laisser un commentaire sur votre perception des voyages spatio-temporels, ça m'intéresse !