Hier j'ai eu la (mal)chance de pouvoir assister minutes à l'émission "C dans l'air" consacrée au climat (intitulé "Demain, c'est hiver !").
Je dois reconnaitre que :
- J'ai été agréablement surpris par l'animation de l'émission qui essayait, pour une fois dans les médias, de soutenir la thèse du climatologue présent,
- J'ai regretté le choix du climatologue, Jean JOUZEL, vice-président du GIEC, scientifique de qualité, mais pas un grand habitué de ce genre de confrontation,
- J'ai détesté la mauvaise fois du détracteur, qui, en jouant sur les mots réussissait à dire n'importe quoi sans trop se tromper scientifiquement, exemples choisis:
- Faire le lien entre les difficultés de prévision météorologique à quelques jours et des "prévisions" à 100 ans ... (mais il ne s'agit pas de prévision, mais de projection ; il ne s'agit pas de météorologie mais de climatologie),
- Evoquer une connaissance très courte et lacunaire de la météorologie pour justifier le manque d'éléments de comparaison et donc la capacité à faire des prévisions ... (mais en matière de climat, avec les forrages dans les calotes glacières, on remonte à plus de 200.000 ans !),
- Evoquer le besoin de disposer de planètes similaires pour comparer l'évolution du climat ... (on pourrait dire la même chose de la tectonique des plaques pour la spécialité du contradicteur).
Dommage que les débats tournes toujours autour des mêmes thèmes alors qu'il y a tellement d'autres sujets plus important pour l'avenir de notre société qui découlent de la question de l'évolution du climat.