Recherche pharmaceutique

Juste un extrait de l’ouvrage de J. Stiglitz, “Un autre monde, contre le fanatisme des marchés”, Livre de Poche, 2006.

“Les prix élevés sont supposés stimuler la recherche pour les médicaments vitaux. Mais, en dépît de la rhétorique, les incitations que sont censés fournir les droits de propriété intellectuelle n’ont pas abouti à des actes. On affirme que le prix de monopole de médicaments accroît l’innovation, mais les réalités disent le contraire: la plupart des compagnies pharmaceutiques dépensent beaucoup plus en publicité qu’en recherche; davantage en recherche liée au “style de vie” (les produits pour faire repousser les cheveux par exemple, ou contre l’impuissance masculine) qu’en recherche consacrée aux maladies; et pratiquement rien pour les travaux sur les maladies les plus répandues dans les pays très pauvres, comme la malaria ou la schistosomiase*“.

* “… Un article de 2001 de la Families USA Foundation: “Off the charts: pay, profits and spending by drugs companies” indique qu’en 2000 pour huit des neuf plus grandes compagnies pharmaceutiques des Etats-Unis, les dépenses de marketing ont représenté plus du double des dépenses de recherche-développement.” …

Sans commentaires.

- Hortefeux, double repris de justice. Après sa condamnation pour propos racistes, il vient d’être condamné pour “atteinte à la présomption d’innocence”, Le Monde. Nous devons être le seul pays du monde à avoir un tel ministre de l’Intérieur et de la police.

- “L’Afghanistan ou l’impossible victoire”, Le Monde.

- “Apprendre à gérer la complexité”, InternetActu.

- “Le cul et la chemise”, JM Harribey sur Alternatives Economiques. ****