Magazine Europe

Tourisme de la drogue (suite)

Publié le 16 décembre 2010 par Duncan

CJUE, 16 décembre 2010, Josemans, C-137/09.

Cannabis_sativa
Les lecteurs assidus du JMI se souviendront de l'affaire Josemans, dont nous présentions les conclusions de l'Avocat général il y a quelques mois.

Dans cet affaire, la commune de Maastricht, située dans une région frontalière des Pays-Bas avec la Belgique et l'Allemagne, a décidé de limiter l'accès des coffee shops aux seuls résidents des Pays-Bas. Un tenancier se plaint de cette mesure. la Cour a jugé que:

  • Dans le cadre de son activité consistant en la commercialisation de stupéfiants ne faisant pas partie du circuit strictement surveillé par les autorités compétentes en vue d’être utilisés à des fins médicales ou scientifiques, un tenancier de coffee-shop ne saurait se prévaloir des articles 12 CE, 18 CE, 29 CE ou 49 CE pour s’opposer à une réglementation communale, telle que celle en cause au principal, qui interdit l’admission de personnes ne résidant pas aux Pays-Bas dans de tels établissements. Quant à l’activité consistant en la commercialisation de boissons sans alcool et d’aliments dans ces mêmes établissements, les articles 49 CE et suivants peuvent être utilement invoqués par un tel tenancier.
  • L’article 49 CE doit être interprété en ce sens qu’une réglementation, telle que celle en cause au principal, constitue une restriction à la libre prestation des services consacrée par le traité CE. Cette restriction est cependant justifiée par l’objectif visant la lutte contre le tourisme de la drogue et les nuisances qu’il draine

Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Duncan 275 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Dossier Paperblog