Une grosse boulette dans l'info en continu!

On sait bien que la presse peut traiter l'information sous différents
angles selon son lectorat, ses opinions politiques etc... Mais
lorsqu'il s'agit de traiter un fait divers, il est surtout question de
rester neutre et de rapporter l'information la plus juste possible.
Lorsque l'information diverge d'un journal à un autre, qu'il soit
papier ou virtuel, c'est soit une volonté, soit une boulette. Pour le
cas qui nous intéresse, c'est malheureusement la seconde proposition
qui est la plus appropriée ! Hier en effet, les sites d'informations
Clicanoo et l'Info.re relatent à plus d'une heure d'intervalle un même
fait divers mais avec un aboutissement totalement différent. Pour
faire court, Clicanoo nous annonce le décès d'un jeune homme à
Saint-Benoît suite à un coup de couteau, dans un article paru à 17h12,
tandis que l'Info.re nous précise que les jours du jeune homme,
souffrant d'une blessure grave à l'abdomen, ne sont pas en danger,
dans un article paru plus d'une heure plus tard, à 18h51. Qui dit
vrai, qui dit faux? A 23h25, l'information n'avait pas changé pour les
deux sites. De quoi en perdre son info! Une chose est sûre, l'un des
deux journalistes n'a pas fait son boulot... de journaliste! Certes,
l'erreur est humaine, mais imaginez les amis ou la famille de ce jeune
homme devant ces deux informations... Le pire du médiocre, c'est lorsque le site l'Info.re, pour rectifier l'erreur, rectifie le titre à 7h57 en agression mortelle, mais pas son contenu. A croire que le lecteur ne lit que le titre sur le site l'info.re. Bref, se vanter de proposer une info en continu,c'est bien, mais il faut aussi savoir la maîtriser et plus que tout, la vérifier!!...

Ti Chipèk