La Chine et le Nobel : théâtre de l'absurde

La chaise vide avait force de symbole dans cette cérémonie de remise du prix Nobel de la paix, décerné cette année à l’intellectuel chinois Liu Xiaobo, emprisonné pour avoir défendu des droits pourtant inscrits dans la Constitution. Une cérémonie digne, intelligente et sans excès qui n’est pas tombée dans le piège tendu par Pékin d’une « guerre des civilisations ». Le discours de Thorbjörn Jagland, le président du comité Nobel norvégien, modèle du genre, explique pourquoi les défenseurs des droits de l’homme en Chine ne sont pas des «dissidents» mais les représentants «des principales lignes du développement du monde actuel», notifiant ainsi l’archaïsme d’un régime politique dont la riposte était à la hauteur de leur agacement usant tous les poncifs archaïques qui auraient pu faire croire à un pastiche mais qui ne l’était malheureusement pas et des moyens tel que la censure, la création du prix Confucius ….. dont le président du jury a annoncé devant la presse que «la Chine, avec plus d'un milliard d'habitants», avait une légitimité bien plus grande que la Norvège, «un petit pays à la population et à la superficie limitée», à décerner un prix de la paix. La Chine, a-t-il expliqué en lisant une déclaration, «est un symbole de paix et détient le pouvoir absolu de maintenir la paix», tandis que la Norvège, en raison de sa faible population, «doit être en minorité concernant les conceptions de liberté et de démocratie» (sic). Ce singulier jury, composé notamment d'un colonel de l'armée, d'un journaliste du Quotidien du peuple, d'un responsable de l'école du Parti et d'une personne se présentant comme un «philosophe», a insisté sur le fait que la Chine avait «reconstruit le prix de la paix» en le dotant de «caractéristiques chinoises».

La question se pose de savoir comment le régime autoritaire de ce pays, deuxième puissance économique du monde, puisse encore survivre.

Quand la Chine s’éveillera tout à fait… le monde en sera bouleversé.