Comme quand on dit:
"Moi les gens stupides là...'chu pas capable!... Hey! t'as tu réentendu reparlé de Michel?"
Sans le vouloir on fait comprendre à l'autre que l'on considère Michel comme étant stupide.
La semaine dernière on a lu un lien que je n'avais jamais réèllement fait.
En demandant à une voisine, qui était aussi technicienne en service de garde pour mes deux enfants et qui est toujours en service à la garderie du bout de la rue, si sa fille de 16 ans accepterais de venir garder chez nous une fois de temps en temps, elle m'a répondu, gênée:
"Non ma fille DÉTESTE les enfants malheureusement..."
Ce à quoi j'ai répondu à mon tour:
"Ha! elle tient donc de son père...."
Sous-entendu dans ce que je disais était "puisque tu travailles dans un service de garde, tu aimes forcément les enfants, ta fille ne tient donc pas autant de toi qu'elle doit tenir de son papa".
Mais j'ai bien vu dans ses yeux que ma maladresse s'était plutôt traduite par "ton mari déteste les enfants lui aussi"
C'est vrai qu'il est bougon, qu'il ne prononce jamais de verbes dans ses phrases, qu'il est plutôt monosyllabique, voire néanderthal et qu'il me déteste car je ne me penche jamais sur/sous/dans ma voiture l'été comme lui. Toute tentative d'amorce d'amitié avec le néanderhal est donc morte.
Mais là n'est pas où je veux en venir.
Pour faire oublier l'arnaque bien entendu, faire oublier les pistes d'enquêtes possibles sur le démasquage de la fourberie. Freiner les élans rationnels.
Meuh!
Le voilà le truc pour bien écrire sans faire de fautes: mourir.
(...)
Vous voyez ce que je voulais dire? le lien?
C'était l'émission/publicité sur Kurtz qui est a éte diffusée mardi soir.
Ma question est maintenant la suivante:
Si on a arrêté Julian Assange pour avoir fait son devoir de journaliste en disant à la planète "ne soyez pas
imbécile et naïf", peut-on aussi arrêter Chantal Lacroix pour dire le contraire chez nous?