Le Nouvel Observateur accusé de sexisme !

Guillaume Malaurie et Michel Labro ont été pris à parti par les chiennes de garde pour le dernier numéro du Nouvel Observateur dont la couverture montre Simone de Beauvoir de dos les fesses nues. L’association accuse le magazine de célébrer la pensée de la philosophe à l’occasion du centenaire de sa naissance en mettant son corps de femme en avant, et cette nudité, dans une logique profondément machiste et sexiste.   Personnellement lorsque j’ai vu la une du Nouvel Observateur, je n’ai pas compris. Je n’ai pas compris le lien entre le titre principal « Simone de Beauvoir – la scandaleuse ». Je n’ai pas compris parce ce corps qui illustre le magazine, manifestement désirable, ne correspondait pas à l’image que je pouvais avoir de cette femme, de cette philosophe. Et de ce point de point vue, merci au Nouvel Observateur de m'avoir ouvert les yeux, si j'ose dire. Simone de Beauvoir n'était pas seulement cette femme de tête, mais c'était aussi une femme de corps, au corps séduisant. Et voilà la démonstration que l'on peut se construire une image faussée de la réalité. L’image que j’avais de Simone de Beauvoir était celle de cette militante aux côtés de Sartre, au visage charmant certes, mais à l’allure toujours bien mise, voire stricte qui avait certes dit "on ne nait pas femme, on le devient" mais qui était avant tout philosophe. Et voilà que le Nouvel Observateur me donne à voir le corps de cette philosophe que j'imaginais en statue de bronze. Oserai-je dire que la citation de Simone de Beauvoir m'en devenait d'autant plus percutante. Michel Labro s’est défendu en prétextant avoir « trouvé tout de suite que cette photo avait un côté malicieux et moderne et qu'elle nous faisait mieux vivre Simone de Beauvoir que bien d'autres documents plus austères, plus classiques ». Mais les chiennes de garde n’en démordent pas et réclament, à juste dirais-je, « on veut voir les fesses de Sartre", "on veut voir les fesses d'Aron ». Et si le Nouvel Observateur avait le sens de l’humour nul doute qu’il répondrait allégrement à l’invitation de l’association.   Mais il est à craindre que la rédaction, par des considérations bien [en morale machiste] fondées, ne fasse un autre choix et renonce à cette provocation là. Dommage, car cela démontrera que les chiennes de garde n’avaient pas forcément tort et que cette image n’a pas été mise à la une du magazine pour illustrer le seul caractère scandaleux de la pensée et du comportement de la philosophe dans une époque « pré soixante huitarde », mais bien pour attirer les regards et donc pour stimuler chez certains un achat réflexe ! D'autant que la photographie originale a été retouchée ... Les sites qui parlent de : Le Nouvel Observateur accusé de sexisme !   Fluctuat.net Le Bloc note du désordre Lignes de fuite Autourdebeauvoir.net (photo originale) A vous de vous faire une idée ...