Québec en Chicago des Années 30

...Et les journalistes de MacLean's de se tordre de rire...
Je dis souvent "Avant j'avais de multiples préjugés sur Laval, maintenant que j'y habite...ils se sont tous confirmés un à un au fil des années..."
Ça ressemble à une boutade mais c'est tout ce qu'il y a de plus vrai.
Je nourrissais le même type de préjugés sur la politique. Peu importe la ville/le parti.
Tous des pourris avilis par l'odeur de l'argent.
Chateaubriand l'écrivait, dans ses Mémoires d'outre-tombe:
"Une classe dirigeante connaît 3 âges successifs: l'âge des supériorités, l'âge des privilèges, l'âge des vanités. Sortie du premier, elle dégénère dans le deuxième et s'éteint dans le troisième"
Se trompait-il?
Ça fait plus de 20 ans que le gros Vaillancourt est à la tête de la ville de Laval. Parce qu'il est bon, vous croyez? Parce qu'il sait quand fermer les yeux vous voulez dire. (Gérald Tremblay en est un grand artiste du "fermage de yeux" aussi.)Ai-je besoin de souligner qu'un homme relié à la mafia a un bureau sur le même étage que le ventru bomhomme du 450? Mon père avait assisté à un match des Canadiens à l'époque dans la loge d'un ami policier de Laval et en était revenu traumatisé d'avoir eu la nette impression d'avoir été au coeur du crime organisé. Vaillancourt y trônant en roi.
Avec une ponctualité assez stable, un à un, les maires de trois grandes villes de banlieue en deux semaines se sont vus impliqués dans plusieurs cas de (potentielle) corruption. Terrebonne puis Mascouche ont vu leur maire se retirer afin de laisser les enquêtes prouver qu'ils ont triché l'argent du peuple. Puis le maire de St-Jérôme s'est fait prendre lui aussi et s'est défendu de manière particulière. Un peu comme si il disait "J'ai triché, mais c'est pas mal moins pire que les autres, et moi je triche mieux, vous pourrez rien prouver"

Et là, au coeur de médiocre city, le maire Vaillancourt, maire de la troisième plus grande ville au pays-qui-refuse-d'être, qui offre des enveloppes en suant comme un cochon et qui croit s'en sortir avec des communiqués qui nient tout.
Et on ne parle pas encore du milieu de la corrosion...euh...au milieu de la collusion...voyons...au millieu de la corruptio...ARRGH! au milleu de la construction!
Si on faisait des enquêtes dans toutes les villes ont en aurait peut-être beaucoup des squellettes dans les placards.
Dans tous ses cas, les gens se doutaient bien.
Nous avons tous été un peu comme la femme qui voit son mari quitter tous les soirs et les week-ends pour aller "travailler". De temps à autre elle a senti le parfum d'une autre émanant du linge de monsieur. Elle savait bien. Mais maintenant que Christine appelle sans se gêner à la maison et que madame a lavé les petites culottes de Christine par erreur, la merde a été lancée dans le ventilateur et les murs sont recolorés.
Comme cette femme, on s'est tous un peu menti. On a refusé de voir ce qui semblait sauter aux yeux. Ménard et Auclair ont attendu 17 ans avant de dénoncer l'enveloppe proposée.
Disons-le clairement: Faut être tordu pour faire de la politique.
Phillipe Couillard, Serge Ménard, Marie Grégoire ne pouvaient pas rester.
Savoir que Vaillancourt est pourri n'est en rien une surprise. Les questions qu'il faillent se poser sont plutôt celles-ci: Ces deux intouchables ont dit non, mais qui a accepté la même offre? qui les a pris les enveloppes? Vaillancourt a travaillé avec de nombreux ministres des deux partis (Ça fait plus de 20 ans qu'il engraisse dans le 450!) qui a vu la rénovation de son chalet, un voyage pour toute la famille dans le sud, un nouveau condo dans l'enveloppe tendue? qui a faiblit devant l'odeur de l'oseille?
On ne devrait même plus parler de cynisme dans le cas du peuple face à ses élus.
On devrait parler de dégoût.
Parce que tant qu'on éteindra pas ce feu qui embrase toute la classe politique,
Faudra comprendre que tricher c'est la norme.