Lues ces quelques lignes, à la fin d’une chronique du Monde des livres présentant des contes écrits par une romancière italienne à partir de faits divers particulièrement atroces « Comme si, finalement, son travail donnait à voir et à comprendre. Tirer le signal d’alarme. Montrer de quelle manière, dans un pays développé, la haine de l’autre peut infiltrer les esprits jusqu’au meurtre, symbolique ou réel »
On sent bien que pour Monsieur, ou Madame R.R (le ou la signataire de l’article en question) commettre un crime « dans un pays développé » est une circonstance aggravante. J’avoue que j’ai du mal à adhérer à ce raisonnement. Je ne vois pas pourquoi massacrer ses voisins au motif que le mari appartient à une religion pendant que la femme en professe une autre, serait pire en Lombardie qu’en Irak ou qu’il y aurait, somme toute, moins d’abjection à poignarder sa mère et son jeune frère puis à camoufler ce forfait en agression par un étranger, de préférence sans papiers, à Bombay qu’à Novi Ligure. Un meurtre est un meurtre quel que soit le PIB, du pays où il est perpétré.
![Dans un pays développé… le-mal.1289640743.jpg](http://media.paperblog.fr/i/383/3832943/pays-developpe-L-i3SxrB.jpeg)
Unis, sans forcément en avoir conscience, en une foi ingénue dans les supposés progrès de la civilisation, les R.R. de tous les pays sont désespérés quand la réalité les oblige à constater que l’homme n’est sans doute pas aussi naturellement bon que le prétendait Jean-Jacques (lequel n’avait, il est vrai, que d’incertaines connaissances anthropologiques). Il leur est pénible d’admettre que, de même que l’électricité ajoutée au pouvoir des Soviets n’a pas créé « l’homme nouveau », le confort moderne, Internet et la démocratie ne suffisent pas à éradiquer le mal, pour la probable raison qu’il ne vient pas seulement d’ailleurs mais qu’il est présent en chaque homme, eux, les autres et moi sans que cela ait à voir avec le classement sur l’échelle du bien-être de la nation à laquelle il appartient.
Chambolle