Le pouvoir de l imaginaire(49):Perte de l'energie dans l'espace ou non?

Terminant mes réponses aux questions des lecteurs par cet article je rentre en réalité dans une nouvelle série de la suite du «  Pouvoir de l’imaginaire » , le n⁰49….Il s’agira entre autre par l’examen de l’article de TAMARA DAVIS (universitaire en Australie et au Danemark) de montrer qu’ il n y a pas d’argument qui tourne en boucle  !( CITATION JJM « Le système de la preuve est alors circulaire : l’expansion engendre l’étirement des longueurs d’ondes et cet étirement prouve que l’espace est en expansion. »

L’article de Davis démarre par un sous-titre qui pose le problème mais à mon avis partiellement : « L’énergie totale d’un système isolé, tel l’univers, devrait être conservée. Or la lumière issue des galaxies lointaines semble perdre de l’énergie en raison de l’expansion de l’univers .Y a t-il alors un paradoxe ?

L’auteur pose que le premier principe de la thermodynamique intervenant dans un système isolé stipule que l’énergie totale ne variant pas, l’énergie ne peut être ni créée ni détruite mais passer d’une forme à l’autre……

Partant de là et considérant que la lumière se décale vers le rouge ,si le phénomène est attribuable à l’ expansion de l’univers , cette lumière perd de son énergie , car cet allongement de longueur d’onde le traduit « automatiquement »…Ou va donc cette énergie ?Peut-on remettre en question le principe de conservation d l’énergie ?

1/LA PHYSIQUE ET LES MATHEMATIQUES PEUVENT AUSSI PARFOIS FAIRE BON MENAGE !

Que le principe de conservation de l’énergie ait été validé expérimentalement de multiples fois, nul n’en doutera j’espère ; en revanche qu’il ait reçu un statut mathématique indéboulonnable , surement peu de lecteurs le savent, et c ‘ est peut- être la plus grande mathématicienne qui ait existé, EMMY NOETHER ,(1882-1935) qui le lui a donné. Persécutée par HITLER et chassée aux USA c’est elle qui a en effet prouvé que les lois de conservation reposaient sur des SYMETRIES…Ce terme , dont vous ne cessez d’ entendre parler , vous imaginez le connaitre par la géométrie …Laissez-moi vous en ajouter des compléments ….Par exemple répéter la même expérience a des temps différents pour avoir toujours le même résultat c est constater la symétrie par translation du temps …changer de lieu et constater la même loi physique , c’est alors la symétrie par translation dans l’espace …. Voir le même phénomène quel que soit votre point de regard c’est la symétrie de la direction d’observation   ….et tout comme si vous regardez un cercle parfait qui tourne autour de vous et ne change pas, il s’agit de ce qu’ on nomme une symétrie continue …Or c’est Mlle NETTER qui a découvert qu’a chaque fois que la Nature présentait une symétrie continue une loi de conservation l’ accompagnait et réciproquement .

Par conséquent la symétrie par translation dans l’espace implique la conservation de la quantité de mouvement   {mv> } ;la symétrie par rotation implique la conservation du moment cinétique (ou angulaire) [r>^mv>} ,^ désignant l’operateur produit vectoriel.

Et pour finir, la symétrie par translation dans le temps équivaudrait au principe de la conservation de l’énergie…….si toutefois on pouvait être certains que les lois de la physique restaient les mêmes dans la durée…..LA EST LA QUESTION DIRAIT HAMLET !

2/PRENONS UN TELESCOPE ET UN SPECTROSCOPE ET REGARDONS LOIN !

Tamara Davis nous prie ensuite de la suivre dans l’analyse du décalage vers le rouge des radiations venues des galaxies de plus en plus lointaines … ELLE nous présente ce graphique explicatif montré sur ma photo que je vous prie de lire attentivement

Son texte nous explique ensuite que le décalage vers le rouge cosmologique, ce n’est pas tout a fait la même chose que l’effet Doppler , lequel a pour origine les mouvements relatifs .Dans ce cas les photons apparaissent différents pour l’émetteur et pour le récepteur et perdent ou gagnent de l’énergie .Toutefois si l’on considère le système – émetteur + observateur+ photons -dans son entier ,l’énergie globale est conservée

EN REVANCHE selon la théorie de la relativité générale le décalage vers le rouge est attribué au fait que c’est l’espace lui-même qui est en expansion ……

Ma photo 2 vous sera commentée dans la suite car je n’en suis qu’au tout début et il y aura plusieurs articles