(Source : La Croix – Martine Lamoureux)
La naissance de jumeaux à l’hôpital Antoine-Béclère de Clamart relance le débat sur les nouvelles techniques de procréation
Comme Amandine (premier « bébé éprouvette ») il y a bientôt 30 ans, Jérémie et Keren, les premiers enfants nés en France après une congélation d’ovocytes, cristallisent, autour de leurs berceaux, revendications, espoirs et questionnements. L’annonce, mercredi 3 novembre, de cette première dans le service du professeur René Frydman à l’hôpital Antoine- Béclère de Clamart (Hauts-de-Seine) est tout d’abord l’occasion, pour de nombreux médecins, de réclamer une modification de la loi de bioéthique.
Ils demandent notamment que la vitrification ovocytaire – une technique de congélation ultrarapide des ovocytes – soit autorisée, ce qui n’est pas le cas actuellement car cela implique une expérimentation indirecte sur l’embryon, interdite par les textes. Pour échapper à cet interdit, le professeur Frydman a donc eu recours à la congélation lente, une méthode plus ancienne et mieux connue, dont les autorités n’exigent pas l’expérimentation.
Problème : cette technique est beaucoup moins efficace que la vitrification, si l’on en croit les résultats étrangers (environ un millier d’enfants sont ainsi nés dans le monde).
La vitrification bientôt autorisée ?
« Nous sommes dans une situation absurde, où, pour un même objectif, on tolère une technique qui marche mal tout en se privant d’une autre qui a fait ses preuves », déplore ainsi Patrice Clément, le président de la fédération des biologistes de laboratoires d’étude de la fécondation et de la congélation de l’œuf (Blefco). De son côté, René Frydman ne cache pas avoir voulu, par cette première médicale, « secouer le cocotier » et « éclaircir une situation législative qui n’est pas claire ».
Il semble, avant même la naissance médiatisée des jumeaux, avoir été entendu puisque le projet de loi de révision des lois de bioéthique prévoit d’autoriser la vitrification, comme d’autres techniques d’assistance médicale à la procréation (AMP). Reste à savoir si le parlement sera sur la même ligne que le gouvernement lors de l’examen du texte, début 2011.
Le spectre d’une procréation « à la carte »
Pour les médecins de l’infertilité, la congélation des ovocytes est un progrès à plusieurs titres. Elle permet d’une part à des femmes jeunes, atteintes de cancers, de pouvoir conserver leurs gamètes avant de subir des traitements lourds risquant de les rendre stériles. D’autre part, cette technique est un moyen de diminuer le nombre d’embryons surnuméraires, qui pose des problèmes éthiques.
Certains spécialistes, cependant, pointent un risque de dérives, car la congélation ovocytaire permet de s’affranchir de l’horloge biologique. Jusqu’à quel âge conserver les gamètes d’une femme ? Et que dire de celles qui voudront congeler leurs gamètes, non pour motif médical, mais parce qu’elles n’ont pas rencontré l’âme sœur ou souhaitent se consacrer à leur carrière avant d’avoir un enfant ?
À cet égard, Patrice Clément se veut rassurant. « Les garde-fous existent, ils sont dans la loi qui précise que l’AMP a pour but de pallier une infertilité et n’est accessible qu’aux personnes “en âge de procréer” », rappelle le biologiste.
-