Rétention de sûreté : le débat est ouvert

Les députés débattront aujourd’hui le projet de loi prévoyant « une rétention de sûreté » pour les pédophiles jugés toujours dangereux après avoir purgé leur peine. Cette rétention s’appliquerait aux condamnés à 15 ans de réclusion ou plus pour un crime à caractère pédophile, et dont la « particulière dangerosité » en ferait de potentiels récidivistes à la fin de leur peine.

Une nouvelle fois, le thème de la récidive est au cœur des débats. Hier matin, invité de Christophe Hondelatte sur RTL, Robert Badinter, l’ancien Garde des Sceaux de François Mitterrand, a vivement critiqué le projet de loi, en déclarant qu’il s’agissait d’un « changement radical de notre droit et d’une dérive que [je] ne peux que critiquer ». Et d’ajouter en direct : « Tout notre système judiciaire repose aujourd’hui sur un principe simple : il n’y a pas de prison sans infraction ». Aussi peut-on garder quelqu’un en prison pour une infraction qu’il « pourrait » commettre à sa sortie ?

Le débat est éminemment difficile à trancher. Et d’ailleurs, peut-il l’être par un texte de loi ? C’est tout le problème de ces questions de société, telles que l’euthanasie ou l’avortement. Le taux de récidive des violeurs étant de 1 %, on peut légitimement penser que le projet de loi est injuste pour les 99 % restants. Seulement, que dire aux parents d’enfants violés par des criminels récidivistes ? Leur expliquer que malheureusement, c’est « pas de chance » ?

On peut se demander également ce qui est fait pour les délinquants en prison dans le cadre du « suivi socio-judiciaire avec injonction de soins ». Si les criminels sexuels sont susceptibles de récidiver après leur incarcération, quel que soit le pourcentage de risques, n’y a-t-il pas des manquements dans les soins prodigués aux prisonniers ? Et d’ailleurs, la prison a-t-elle vraiment les moyens humains, médicaux, matériels de les soigner ?

Quoi qu’il en soit, le débat sur la « rétention de sûreté » est bel et bien ouvert. Il faut évidemment respecter la position « théorique » de Robert Badinter, qui en la matière, n’a de leçon à recevoir de personne. Seulement, la sombre réalité des derniers épisodes judiciaires ne va-t-elle pas donner à la théorie quelque fil à retordre ?

Fredo