Affaire Atangana Mebara : Les témoins absents du tribunal

Affaire Atangana Mebara : Les témoins absents du tribunal | Politique

• Accueil
• Actualités
• Sport
• Société
• Afrique
• Internationales
• Life and Style
• Cinquantenaire
• Mondial 2010

• Economie
• Education
• Politique
• Santé
• Environnement
• Informations
• Culture

Dans la même rubrique Actu

• Cameroun-présidentielle2011: 112.000 inscrits en deux mois
• Choléra : Déjà 559 morts dans le pays
• Manœuvre : Un regroupement réclame la candidature de Paul Biya
• Affaire Atangana Mebara : Les témoins absents du tribunal
• Anciens combattants : Le Mindef tance la direction générale
• Absurdité: Quand le Cameroun nourrit la Chine

Videos

Videos les plus récentes

• Histoire de l'hymne National
  
• Les défis environnementaux

Autres Videos

• FENAC Maroua 2008
• Les Religions au Cameroun

La Constitution camerounaise

Autres Ressources

Affaire Atangana Mebara : Les témoins absents du tribunal

Écrit par Mutations   

Vendredi, 22 Octobre 2010 16:29

ééàééééééééééééé

Annoncés, Yves Michel Fotso, Jean Marie Asene Nkou et Cie n'ont pas comparu hier à Yaoundé.
L'affaire des détournements mettant en cause l'ancien secrétaire général de la présidence de la République, Jean-Marie Atangana Mebara et Cie n'a pas connu de grande avancée hier, 21 octobre 2010. Contrairement aux espoirs de débats au fond suscités par la convocation de certains témoins dont Yves Michel Fotso, directeur général de la Camair au moment des faits et Jean Marie Asene Nkou, consultant ayant touché 500 millions de commissions pour avoir servi d'intermédiaire dans la transaction entre Camair et Gia International, les débats de procédures ont occupé l'heure et demie d'audience d'hier au tribunal de grande instance du Mfoundi.

Les débats d'hier ont tourné notamment autour des huit points de l'ordonnance de disjonction. Et pourtant, pour l'ancien secrétaire général à la présidence de la République (Sgpr) qui comparaissait devant le Tgi du Mfoundi dans le cadre d'une «audience de mise en place», Jean-Marie Atangana Mebara drapé d'une gandoura de couleur bleue ciel. En dépit du fort dispositif sécuritaire qui l'entourait, Celui que les membres de sa famille appellent «Papa», a gardé son air serein. En témoigne le sourire débordant de sa coupe de barbe en cerceau au dessous d'une tête surmontée par une chéchia bleue.
12h12, le président du collège en charge du jugement de l'ancien Sgpr, Gilbert Schlick fait son entrée dans la salle d'audience. Les accusés sont appelés devant la barre.

Jean-Marie Atangana Mebara et Hubert Otélé Essomba répondent présent. Sans se faire prier, les deux coaccusés plaident non coupables. Le président peut alors se préoccuper de l'état de la liste des témoins. Gibert Schlick demande alors aux avocats de la défense: «Confirmez-vous avoir reçu la liste des témoins du ministère public?». A leur réponse affirmative, les conseils de M. Atangana Mebara dont insister pour que le nom du représentant de la Société nationale des hydrocarbures (Snh), y apparaisse clairement.
C'est alors qu'ils vont se présenter tour à tour. Passées ces formalités d'usage, l'un des greffiers se charge alors de lire l'acte d'accusation. L'on apprendra comme cela est le cas depuis le début de cette affaire qu'il est reproché à l'ancien Sgpr, «le détournement de 31 millions de dollars américains (24,25 milliards de Fcfa). Une somme virée le 22 juin 2001» par la Snh à Gia International pour l'acquisition, en faveur de l'Etat du Cameroun d'un aéronef de marque Boeing Business Jet de deuxième génération (Bbj-2). Sur les bancs des accusés; Jean Marie Atangana Mebara plaide à nouveau non coupable et ajoute des exceptions dont le document est remis au président.

De son côté, Hubert Otélé plaidera lui aussi non coupable avant de soutenir: «Je ne suis concerné en rien par cette affaire». Suffisant pour que Place les avocats de la défense présentent leur ordre d'intervention. Une prise de parole qui prendra 69 minutes. Pour Me Claude Assira, «il y a la question de la rupture de l'égalité entre les différentes personnes concernée et visée par les décisions de justice. Il y a une atteinte aux dispositions du code de procédure pénal et sur la durée de la détention provisoire. Il y a également une volonté manifeste de nuire aux intérêts de M. Atangana Mebara puisque, la décision de disjonction le prive de la possibilité d'avoir un seul procès unique dans lequel il va avoir une décision unique également».
A côté d'autres évocations faites, Me Françoise Ekani va déplorer le fait que des personnes identifiées par le juge d'instruction dans son ordonnance de disjonction bénéficient d'un traitement tout particulier; et demande d'en avoir une résolution. L'avocat demandera aussi que soit précisé le nom du représentant de la Snh.
Du côté du ministère public, l'on propose l'intervalle de six semaines à deux mois de réquisitions pour répondre aux exceptions. Selon le chronogramme arrêté entre le premier et le troisième jeudi du mois de novembre. Une suggestion ayant abouti à la suspension de l'audience par le président Schlick. La cause a ainsi été renvoyée au 18 novembre 2010Elle se poursuivra le jeudi 18 novembre 2010.

Ajouter un Commentaire

Nom (obligatoire)

Adresse email

Url de votre site Web ou Blog

Titre

Recevoir une notification par email lorsqu’une réponse est postée

Enregistrer Annuler JComments

• Nos engagements
• Les liens partenaires
• Plan du site
• Partners
• Cinquantenaire
• Espace juridique

237online.com is not responsible for content from external Internet sites. © 2008-2010 237online.com All rights reserved.