Moyens de communication...

Cette note fait suite au précédant billet... Sur l'usage du vocabulaire dans la "Comm' " comme on dit.
Tu as tout à fait raison Eric, de dénoncer les "abus de langage". L'usage de la sophistication est depuis la royauté, l'apanage des instruits, un excellent moyen d'assoir la supériorité de la directocratie sur le bon peuple. Tous les ans, on célèbre la révolution française à grands renforts de discours d'autant plus élaborés qu'ils dissimulent chaque 14 Juillet depuis 220 ans que rien n'a vraiment changé ...
En attendant toute tentative de mettre les mots sur les choses représente un progrès pour la culture, plus encore lorsqu'elles sont rendues accessibles à la majorité. Ce que notre bonne société française n' a jamais vraiment commencé à faire...

Ceci dit Eric, c'est en fin de billet que mon avis diverge...
Bien évidemment l'ouvrier contemporain n'est toujours pas le lecteur assidu du Petit Larousse ni du Gros Robert qu'il devrait être... En cause principalement, le retentissant échec de l'école républicaine et laïque qui depuis ses quasi-débuts, sert de gare de triage entre la culture du haut du panier de crabes qui tient plus que tout à son statut de production de masse.. et les dites masses. Or donc, si on préfère la lecture des pages Sports de son canard du coin préféré au détriment de la rhétorique et des techniques sémanticiennes, le "sans culture" comme on aime le classifier dans la stratosphère méritocratique, n'en est pas pour autant "sans culture de la communication"...
J'en veux pour preuve les moyens physiques et bruyants que sont ces mouvements que connaissent nos rues depuis quelques semaines. Car enfin, si le vocabulaire et les tournures d'esprit revêtent une certaine forme de comm' propre aux légionnaires d'honneur, scander, haranguer, tempêter, hurler, en un mot "manifester" n'est-il pas lui aussi un autre moyen Comm' qui vaut l'autre?
... Pour reprendre un célèbre slogan Bettancourien: "... Parce que vous le valez bien !"...