En effet les uns comme les autres veulent sauver le système de retraites par répartition. Or ce système est condamné à mort par la démographie et la longévité.
L'INSEE, l'Institut national de la statistique et des études économiques, publie un tableau qui montre que, posé en ces termes, le problème des retraites ne peut pas être résolu ici :
Cotisants, retraités et rapport démographique du régime général
Cotisants Retraités (2) Rapport démographique (3)
1975 13.0 4.1 3.14
1976 13.2 4.4 3.02
1977 13.4 4.5 2.95
1978 13.4 4.7 2.83
1979 13.4 4.8 2.77
1980 13.4 5.0 2.68
1981 13.2 5.1 2.58
1982 12.9 5.2 2.50
1983 12.9 5.3 2.44
1984 13.0 5.6 2.34
1985 12.9 5.9 2.21
1986 12.8 6.2 2.08
1987 12.8 6.4 1.99
1988 12.9 6.7 1.93
1989 13.4 7.0 1.91
1990 13.7 7.3 1.88
1991 13.7 7.6 1.79
1992 14.1 7.9 1.77
1993 13.7 8.2 1.66
1994 13.8 8.5 1.62
1995 14.1 8.8 1.61
1996 14.0 9.0 1.56
1997 14.1 9.2 1.54
1998 14.5 9.4 1.54
1999 14.9 9.6 1.56
2000 15.4 (*) 9.7 1.59
2001 15.8 9.8 1.61
2002 16.5 10.0 1.65
2003 16.5 10.2 1.62
2004 16.5 10.4 1.58
2005 16.6 10.7 1.55
2006 16.8 11.1 1.51
2007 17.1 11.5 1.49
2008 (p) 17.3 11.9 1.45
* : rupture de série en 2000 suite au non dénombrement des comptes anticipés.
p : données provisoires.
La diminution du rapport démographique, cotisants sur retraités, provient du fait que les naissances varient peu (minimum de 711'000 à maximum de 805'000) entre 1975 à 2008 :
1975 745.1
1976 720.4
1977 744.7
1978 737.1
1979 757.4
1980 800.4
1981 805.5
1982 797.2
1983 748.5
1984 759.9
1985 768.4
1986 778.5
1987 767.8
1988 771.3
1989 765.5
1990 762.4
1991 759.1
1992 743.7
1993 711.6
1994 711.0
1995 729.6
1996 734.3
1997 726.8
1998 738.1
1999 744.8
2000 774.8
2001 770.9
2002 761.6
2003 (r) 761.5
2004 767.8
2005 774.4
2006 796.9
2007 786.0
2008 796.0
2009 793.4
r : donnée révisée.
Champ : enfants nés vivants en France métropolitaine, territoire au 31 décembre
2009.
Et que, sur la même période, l'espérance de vie à la naissance a augmenté continûment et qu'elle est passée de 70 à 80 ans ici.
Pour sauver le système des retraites par répartition il faudrait par conséquent augmenter régulièrement l'âge légal de la retraite, et l'âge de la retraite à taux plein sans condition de durée d'assurance, de même que la durée de cotisation.
Dans ces conditions il apparaît que la majorité, à l'Assemblée nationale et au Sénat, a voté des demi-mesures, qui, pourtant, ne sont même pas acceptées par l'opinion :
- l'âge légal de la retraite reculé de 60 à 62 ans
- la retraite à taux plein à cet âge légal pour une durée d'assurance de 41 ans et un trimestre en 2013 et de 41,5 ans en 2018
- l'âge de la retraite à taux plein sans condition de durée d'assurance reculé de 65 à 67 ans
- la mise à contribution des hauts revenus et des revenus du capital
Il apparaît que l'opposition socialiste propose des solutions qui sont encore plus à côté de la plaque :
- le maintien de l'âge légal de la retraite à 60 ans
- la mise à forte contribution des revenus du capital
Toutes deux, majorité et opposition, prétendent en plus vouloir tenir compte de la pénibilité au travail...
L'une et l'autre font des hypothèses surréalistes pour parvenir à sauver ce fichu système :
- il faut qu'on améliore l'accès à l'emploi des seniors
- il faut qu'on diminue le chômage
- il faut qu'on augmente la croissance
Les éternels "faut qu'on" qui n'ont d'égal que les fameux "n'y a qu'à"...
Dans mon article du 20 décembre 2008, Une arnaque signée Madoff: l'AVS, retraite par répartition helvétique, je citais la définition que Vincent Bénard donnait, sous forme de question, d'un système de retraites par répartition, analogue à une chaîne de Ponzi, dont Madoff s'est servi pour arnaquer ses clients :
"Un système où on promet à ceux qui cotisent un retour sur cotisation intenable à terme, qui ne tient que par la grâce de l'expansion démographique, où l'argent des derniers arrivants sert à payer la promesse faite aux premiers, et dont les prestations ont été plusieurs fois revues à la bais(s)e, cela ne vous rappelle rien ? "
Quand on apprend par un sondage, réalisé par CSA ici, que 69% des Français approuvent le mouvement de grèves et de manifs d'aujourd'hui, on peut sérieusement se demander s'ils ne sont pas fous ces Gaulois.
Compte tenu de ce fort courant de sympathie, je me demande si un grand nombre n'est pas si fou que cela, qu'il réalise qu'il s'est fait arnaqué d'importance et qu'il veut montrer son mécontentement au gouvernement et au parlement pour cette entourloupe sans fin.
Ce qui me le fait penser c'est un autre sondage, réalisé cette fois par l'IFOP ici, pour le compte de l'IREF ici.
A la question :
"Dans le système actuel des retraites par répartition, si vous êtes en activité, vos cotisations sont entièrement utilisées pour payer les pensions des retraités actuels. Si vous aviez la possibilité de mettre une partie de ces cotisations retraites dans un compte épargne retraite personnel par capitalisation le feriez-vous ?"
Les sondés répondent oui à 82%... et les moins de 35 ans oui à 87%...
Francis Richard