En plus d’être ingénieux, le procédé est rentable, puisque un autocollant bien placé revient beaucoup moins cher qu’un ralentisseur. Mais l’efficacité du trompe-l’oeil reposant en grande partie sur l’effet de surprise, des critiques ont fait remarquer qu’une fois habitué, l’automobiliste ne prendrait plus la peine de freiner, si bien qu’au final le ralentisseur en 3D serait aussi convaincant qu’un panneau de signalisation ordinaire et moins efficace qu’un bon vieux dos-d’âne.
Il faut craindre encore un autre risque : que l’automobiliste, se faisant « avoir » par le trompe-l’oeil et s’efforçant par tous les moyens de ne pas percuter l’enfant, donne un coup de volant malheureux et finisse dans le décor. Pas sûr qu’importer le concept en France soit une bonne idée.