Darwin a fait progresser notre vision du vivant; il a su synthétiser des observations et proposer une conception de l'évolution de la vie. Mais est-ce une théorie scientifique?
La réponse à cette question est difficile si l'on ne prend pas en considération les travaux de K Popper.
En particulier le concept central de réfutabilité.
Il semble bien que différents aspects de la théorie de l'évolution soient remis en cause. Les avancées de l'épigénétique ont remis en selle les théories de Lamarcq en ce qui concerne les changements adaptatifs liés aux expressions génétiques!
En voici un autre exemple:
Sarda Sahney et Mike Benton présentent dans Biology Letters des faits qui remettent en cause un des aspects de la théorie de l'évolution, ainsi même partielle cette réfutabilité est une preuve poppérienne du caractère scientifique de la théorie darwinienne de l'évolution.
Mon propos n'est pas ici de discuter le fond des découvertes de la paléontologue Sarda Sahney mais de prendre cet exemple de remise en cause de la compétition entre espèces en tant que moteur de l'évolution comme une illustration de la pensée de Popper sur la science.
http://bristol.academia.edu/SardaSahney/Papers
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11063939