Ni une ni deux, nos confrères sont allés vérifier et le constat se révélerait être plutôt surprenant pour un auteur aussi reconnu et respecté que Michel Houllebecq. Une description de la mouche domestique, de Beauvais mais aussi un portrait de Frédéric Nihous, par exemples, sont très ressemblants voire similaires à l'encyclopédie en ligne selon Slate. Ces reproductions - si elles étaient avérées - ne sont accompagnées d'aucune citation de la source.
« Au-delà de toute considération littéraire, Michel Houellebecq et son éditeur Flammarion se mettent théoriquement dans l'illégalité. Wikipedia a beau être publiée sous licence libre, les reprises de l'encyclopédie n'en demeurent pas moins soumises à des règles strictes (...) En publiant ses textes sous cette licence, Wikipedia autorise une reproduction commerciale, mais uniquement si l'auteur et les conditions de la licence sont cités », expliquent nos confrères.