Pham Minh Hoang est parti faire ses études en France en 1973, avec le ferme espoir de revenir un jour au pays pour y enseigner. Resté en France, après ses études, il y enseigne et se dévoue à la communauté vietnamienne qui y réside au travers d’activités sociales et culturelles.
A la fin des années 90 il rend visite à ses parents et se rend compte des difficultés aussi bien matérielles qu’intellectuelles auxquelles sont confrontés les étudiants vietnamiens. Il décide d’abandonner le confort auquel il est parvenu en France pour rentrer définitivement au Vietnam où il enseigne depuis plus de 10 ans maintenant.
Pham Minh Hoang est revenu au Vietnam parce qu’il aime foncièrement son pays. Il est préoccupé – on l’a vu – par les questions d’éducation de la jeunesse, mais aussi par les problèmes de corruption et de pollution de l’environnement, qui y sévissent, et qui le rongent.
Pourquoi a-t-il été arrêté le 13 août 2010 ? Parce qu’il aurait enfreint l’article 79 du Code pénal vietnamien. Or l'article 79 réprime ceux qui mènent des activités, qui fondent ou qui rejoignent des organisations, visant à renverser le gouvernement du peuple. Les contrevenants encourent des peines de 12 à 20 ans de prison, la détention à perpétuité, voire la peine capitale, et leurs complices des peines de 5 à 15 ans de prison.
S’il a enfreint l’article 79, Pham Minh Hoang est donc un grand criminel. Qu’a-t-il donc commis de grave pour encourir de telles peines de prison, voire la peine de mort ? Il a, horresco referens, signé … des pétitions, l’une demandant l’arrêt du projet d’exploitation de la bauxite sur les hauts plateaux, l’autre s’opposant à la cession à la Chine des archipels Paracels et Spratlys, respectivement Hoang Sa et Truong Sa pour les Vietnamiens.
Pourquoi le professeur Pham est-il opposé à l’exploitation de la bauxite sur les hauts plateaux ? On sait que par électrolyse la bauxite peut être transformée en aluminium. Mais il y a au moins un écueil et une conséquence néfaste. Cette opération nécessite beaucoup d’énergie électrique et le Vietnam souffre déjà de pénurie. Cette opération produit un déchet, la boue rouge, qui détruit toute végétation, donc toutes cultures.
Quels seraient les clients de l’aluminium vietnamien ? Les Chinois…
Pourquoi le professeur Pham est-il opposé à la cession à la Chine des archipels vietnamiens ? Parce que ces archipels sont vietnamiens depuis des siècles. En vertu de quoi les Chinois les revendiquent-ils ? Pour obtenir leur soutien, en 1958, le premier ministre du Nord Vietnam communiste de l’époque, Pham Van Dong, dans un courrier diplomatique daté du 14 septembre, a approuvé la récente déclaration de son homologue chinois Zou En Lai, dans laquelle ce dernier affirmait que la Mer de Chine était un lac intérieur chinois.
A l’époque les archipels Paracels et Spratlys, selon les accords de Genève, sont du ressort du Sud Vietnam, puisqu’ils se trouvent au-dessous du 17ème parallèle. Pham Van Dong dispose donc alors de territoires qui n’appartiennent pas à son pays. Ce courrier diplomatique n’engage donc pas le Vietnam d’aujourd’hui. En tout cas les Vietnamiens se souviennent que, le 19 janvier 1974, 53 marins et soldats vietnamiens ont perdu la vie lors de l’attaque par la Chine de l’archipel des Paracels qu’ils défendaient.
Qui seraient les bénéficiaires des ressources en pétrole et gaz que renfermeraient ces deux archipels ? Les Chinois…
Comme on le voit le crime qu’a commis le professeur Pham est très grave. En signant deux pétitions il a souligné la trahison des autorités vietnamiennes communistes, qui préfèrent se maintenir au pouvoir à l’aide de leurs alliés chinois que de défendre les intérêts de leur pays.
Francis Richard